实现碳中和，简单来说，就是指一个个体或团体通过植树造林、节能减排等形式来抵消一段时间内向大气排放的二氧化碳气体，这样从一段时间的平均情况来看，就实现了大气二氧化碳的相对“零排放”。
但这道看似是“正负相抵”的计算题并没有说起来这么简单，当解题背景是一个动态发展的世界时，计算的复杂程度便可想而知。
让我们看看科学家是怎么分析“碳中和”这道“烧脑”计算题的吧。
解题背景：
一场广泛深远、意义非凡的重大改革
碳元素是地球生物的基础有机物质，可以说碳元素构成了地球文明的基本支架，因此人类的生产生活必然伴随着二氧化碳的排放。自工业革命以来，煤炭石油的燃烧让人类文明进入了发展的快车道，却也带来了恶果。
人类向大气排放的二氧化碳气体导致全球变暖已是公认的事实，并且政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的第六次评估报告指出，全球气温每升高0.5℃都会造成极端高温、极端降水和部分地区极端干旱事件频率增多、强度增强。
“碳中和”无疑是当今世界共同应对气候变暖问题的全球行动。实现“碳中和”的核心，就是减少人为消耗化石燃料所排放的二氧化碳气体，这一行动必将撼动当下人类文明发展的根基——能源结构。
作为社会发展动力的能源结构一旦发生改变，必将带动整个社会经济体系的巨大变革，因此“碳中和”注定是一场广泛深远、意义非凡的重大改革。从这样的解题背景来看，解答“碳中和”这一道计算题无疑是任重而道远。
解题过程：
如何计算碳排放？
已知解题目标为“到2060年，年均二氧化碳净排放量为0”，解题条件为“在1.5/2℃温控目标下，需要限制到2060年前的总二氧化碳排放量”，那么该如何求解出“当下到2060年，保证社会稳定发展的前提下每年二氧化碳净排放量的最优规划？”
不同行业二氧化碳排放量的历史情况及“碳中和”情景下的未来预估趋势。
“碳中和”之所以是一道极其复杂的计算题，是因为社会碳排放量的计算涉及到诸多具有不确定性的影响因子，比如人口、生产技术、社会能源需求等等，并且这些因子间又存在着相互的动态影响。因此，科学家们通过分析影响碳排放量的相关因子的变化规律，以及因子间的相互关系，构建了一系列关于二氧化碳排放的数学模型。
在GCAM中，二氧化碳排放量与全球能源需求和消耗紧密相关，在这其中人口和生产效率是能源需求的关键主导因子。但同时能源需求会受到技术发展和能源价格的影响：技术越先进，每增长单位GDP所需的能源消耗越低；如果能源价格过高，市场对该资源的需求将会降低，而能源价格与产能区域的能源资源和关税的密切相关。
全球变化评估模型（GCAM）的能源经济模块关系
解题难点：
“碳中和”之题尚未找到标准答案
除了复杂的数学关系，“碳中和”之题的难点更体现在答案的不确定性上。
为什么说上述CGAM给出的结果只是“参考答案”之一，是因为还有许多这样的客观模型。不同模型对不同影响因子的考虑侧重不同，对因子之间相互影响的数学关系的衡量也不同，加之因子之间的关系还受社会发展、国际形势的影响而发生动态变化。所以尽管手头中有这么多答案，但目前我们还无法确定哪种模型给出的答案是适合我国发展情况的最优解。
不同模式计算出来的，在1.5℃温控目标下的碳排放量相对于没有政策管控条件下的碳排放量的百分比。
规划未来年均二氧化碳净排放量只是解答了“碳中和”之题的第一步。接下来该如何发展可再生能源，比如如何规划太阳能、风能、水能、生物能以及核能在可再生能源发展中的比重，是一道更为精细的计算题。同样地，不确定因素仍然是解题过程中无法避开的拦路虎。
我们都是解题人
在应对全球变暖的气候问题中，中国无疑彰显了作为一个负责任大国的责任与担当。比如北京冬奥会从场馆建设到管理办公，都落实了“绿色办奥”的理念，成为历史上第一届实现“碳中和”的冬奥会，向世界展示了中国低碳转型的决心和能力。
面对“碳中和”这道复杂的计算题，“言必出、行必果”的中国最终定将在不断的摸索与尝试中交出一份不令世界失望的答卷。在2021年10月国务院印发的《2030年碳达峰行动方案》明确表示，“碳中和”是“十四五”、“十五五”期间我国社会各行各业在向前发展迈进时，需要共同实现的目标。我们每个人都是这份答案的解题人。众人拾柴火焰高，众人种树青山茂，绿色低碳发展，从我们每个人做起。
文章来源：网络
仅作分享使用，版权归其所有，侵删
END
