从4月中上旬开始，跨境电商Q3前按2%，Q4按4%核定利润率的口径，经历了质疑、发酵、官方会议、民间解读等一系列变化，这给了我断更的借口
：了解清楚才敢写。
多方校验后，我是认为《跨境电商企业涉税问题相关口径》那三页纸的口径可信，但目前只看到针对企业所得税的部分，至于后面还有多少页、具体什么内容，目前还没看到。早在Q3处理17号公告时，对于买单、报关抬头的历史问题，也有类似的内部口径。
确认真伪固然重要，但更关键的是，要理解税局内部口径的执行管理。有红头有文号的通知公告，基本都是过去的情况作为依据，现在制定出台政策，未来按条文规范执行，不会对历史问题进行明确，政策出台前的都按旧规执行，有时候是新旧交替时有个过渡期。征管部门事前核定的《税务事项通知书》针对未来、稽查部门事后核定的《税务处理决定书》针对历史，都是对单个企业，不具有普遍适用性，顶多是区域性参考。跨境电商核定的内部口径，说了是内部，自然不会有对外发布的红头文件。出了正式文书就不能随意修改了，朝令夕改是大忌。出内部口径方便后续调整，目前的内容里面有很多细节值得商榷。
核定口径主要是用于处理历史问题，给基层税局作为参考和相对免责，并没有强制性，基层可以按这个口径执行，也可以不执行，卖家也没办法拿到这份内部文件来跟当地理论。核定2%、4%是底线，基层在合理范围内有自由裁量权，实际执行起来，核定5%、8%也不奇怪。核个1%出来就没有任何的依据，面对上级、财政、纪委等部门的审计审查，必然会被追责。但对于未来如何处理店群、境外成本等方面的问题，还是需要有进一步细化的规定指引。如果亚马逊禁止店群模式，在看到公开文件后，会不会要求卖家提供单店报税的证明，只要发现归集就封店群？
税局已经很不容易了，从之前的不了解业态，到调研，到出口径，既要依法收税、不影响税收公平，又要不阻碍行业发展，承担了不少的压力。跨境电商卖家选品时，会站在消费者角度考虑市场前景，在税务处理层面，也不妨站在税局角度考虑下。顶层是为了经济良性发展，税收取之于民，用之于民；基层是依法依规执行，完成考核，避免问责。KPI完不成的地方，说要执法必严，无报关单视同内销交增值税、查账征收无票都算利润交所得税，也是有法可依。最终是一刀切让企业流失以后没税收，还是从轻处理历史问题，保障未来税源，在竭泽而渔和放水养鱼之间，看当地如何选择。
最近各地开始动起来，可能有几个方面：25年业绩已成定局26年争开门红、Q1申报按《增值税法》和新配套文件执行、汇算清缴期限将近、执行口径出来了。越公开的场合，税局的表述越谨慎，不给录音拍照的那些会议，才是讲真心话讲大实话。
在之前各地调研赛维模式后，出了这么一个口径，差不多可以对财税服务商翻旧账了。就像去年有人说亚马逊不会报送数据，结果打脸就删稿；一直有人说对历史问题不会有核定，需要立刻合规起来，我认可后半句，不认可前半句。之前各种方案模式层出不穷，不一定是当地直接认可，只是没有被直接反对，在总局出台口径之前，大部分基层都是按兵不动，起码有个情况说明给他们交差就行。财税服务商经常会有一些税局认可模式的微信截图，只要有两个微信号就可以随便造，AI和某些小程序也能完成，真也好，假亦罢，我的态度是不置可否，交给时间证明，等待官方态度。内部口径也只是税局在综合各方面利弊权衡后，作出的选择，不一定代表某种模式是错的。就像知名度不等于专业度，财税大V也可以侧重在提供情绪价值，在大家都焦虑的时候，稳定民心也是有好处。
再说，不管口径真假，合规阳光化是大势所趋，除非你是吸血鬼，靠着吸其他纳税人的血，偷税漏税存活，那就永远只能躲在阴暗的地方，见不得光。
我是跨境财税毒蛇，偶尔换风格，欢迎理论互怼
