法律是一种具有普遍约束力的社会行为规范，是社会活动的参加者都应该懂的“游戏规则”。
这个周末，想必不少人都看到或听到这样一则消息：WePhone创始人苏享茂跳楼自杀。据称，他是被前妻逼迫，不堪重负之下作出结束生命的选择，目前，其家人已报警。
舆论哗然的背后，更饱含对一个富有才华却缺乏基本法律常识的年青生命的无限惋惜。
昨日(9月8日)晚间起，有媒体传出消息，网络长途电话和国际电话应用WePhone的开发者苏享茂因遭遇骗婚被前妻所逼、遭索要1000万元和房产赔偿后自杀身亡。
Google+上的一篇帖子被认为是苏享茂本人发布的原帖，具体内容如下：
文章尾部曝光了女方姓名住址等个人信息。文章相册附有双方聊天记录、离婚协议书和女方及女方家人照片，其中几张女方家人的授衔证书似乎指向女方家背景深厚(涉及隐私，不贴在这里，Google+原帖相册为公开)。
也有网友发现，苏生前甚至在产品当中的呼喊：
昨天，北京市天特信科技有限公司旗下开发者社区微信公众号“DevLink”发布了《刚刚，我们失去了一位开发者》一文，证实了苏享茂已经去世的消息。
苏享茂受到勒索选择了自杀的传闻传出后，在Twitter和微信、知乎上都引发了 IT 从业者的强烈关注，苏的遭遇让程序员们感到愤怒和震惊，DevLink的文章就指出：“有些开发者代码写的很6，但是情商和基本常识上真的有太多需要补课的。实在太可惜了，我们已经说不出更多东西来了……开发者的婚姻和法律咨询服务，我们要尽快做起来。”
就目前媒体披露出来的消息看，这起事件中有很多值得关注的涉及法律的问题：
比如，女方一再称“看派出所怎么给你定罪吧”。事实上，任何公民非经法院依法判决不得确定有罪，派出所作为公安机关的派出机构根本无权给人定罪。
比如，女方在劝男方转账时还称如果自己收了钱却不跟男方办理离婚就是违约，钱还得退给男方。而实际上，婚姻关系是否解除，不适用违约条款，举例说，已经登记解除的婚姻关系不会因为某一方的违约而自动恢复。
再如，女方一再声称男方存在偷税漏税和开发的APP属于非法经营的灰色地带而对男方施加压力，甚至屡屡以“举报告发”“产品下架”等相要挟。
男方的APP是否属于非法经营，仅凭女方的只言片语显然难以确认，即便真游走在法律灰色地带，应负何种法律责任，自有法律规定和正当程序的约束。面对穷凶极恶的犯罪分子，法律尚且尊重其人权，保障其权利，更何况一个有着千万用户的APP开发者呢？
透过男方在结束生命前发在社交媒体上的信息可以看到，在双方交往过程中，男方缺少自我保护意识，当发觉自己陷入圈套，特别是被对方以“法律”相要挟时，不是拿起法律武器保护自己，反而一再妥协，最终被对方死死吃住，无法自拔。
如果苏享茂有一个靠谱的律师朋友，剧情完全会大反转。双方婚姻仅持续一个多月，婚内共同财产少的可怜，女方离婚基本处于净身出户的状态。以抓住苏享茂小辫子为由索要1000多万没有任何法律依据的巨额赔偿，已经涉嫌敲诈勒索，有麻烦的不应该是苏享茂，而应该是有过借离婚获利前科的翟欣欣。双方签署的离婚协议明显显失公平，且是在苏享茂遭受胁迫的情形下签署的。
所谓的小辫子，并没有女方形容的那么严重，想来不过是为了索要离婚补偿的一种施压手段而已，如果苏享茂有一个靠谱的律师朋友，稍微咨询一下，就知道漏税只需补交税款即可，所谓灰色运营，实为法律不健全的地带，既然法律不健全，民事活动应当适用法无禁止即可为，根本算不了什么大问题。
可惜的是，苏享茂法律知识有限，也没有咨询律师。在一个骗子都开始借助法律知识来敲诈勒索的时代，苏享茂基于对法律的无知，轻易地输掉了自己的全部财产，甚至于生命......
逝去的生命总能引起人们的叹息，真相是我们关注的焦点。但是透过真相，这背后折射的问题更值得深思——法律是一种具有普遍约束力的社会行为规范，是社会活动的参加者都应该懂的“游戏规则”。法律绝不容忍以法律为名的罪恶，当自身权益受到侵害的时候，我们当以法律捍卫自身正当权益，法律才是最强的保护！
往期精彩文章
