我们就擦肩而过了
有趣
有用
有态度
此外，如果支持了家长的主张，那岂不是以后我在家穿了条红裤衩，你在窗外看到了红裤衩想起一些悲伤过往发生过激行为，事后又胡搅蛮缠要我负责？那我真就要负责？这样还要立法何用？虽然话糙了点，但是理大概就是这个理。
总的来说，从法律角度来看，车主确实是不需要承担责任的。反而车主的车因为这件事大大贬值，个人精神也受到损害，没有找孩子家长索要赔偿已经够人道主义了。
如果法院真的判决车主赔偿，那就是为此类案件开了一个口子，不利于社会稳定。
相关法律延伸：小偷入室盗窃，被狗咬了要负责吗？
根据《民法通则》第127条 之规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”
一般情况下，小偷是因为入室盗窃被咬，其本身明显是存在过错的，根据上述法律规定，动物饲养人不应承担民事责任。
再根据《侵权责任法》第30条之规定 “因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”
如果饲主构
成正当防卫，那么在正当防卫没有超过必要限度的情况下，饲主不应承担责任。
大家有法律问题欢迎留言、电话、在线咨询！
