2026年3月30日，最高人民法院就实用新型专利权无效行政纠纷案作出终审判决，认定“一种用于喷雾器的自吸式喷嘴”专利（专利号：202122904264.8）权利要求1不具备创造性，确认专利权全部无效。
案件背景
专利权人芜湖某有限公司（简称“某甲公司”）发现四川某有限公司（简称“某乙公司”）向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局经审查，宣告该专利权全部无效。某甲公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，但诉讼请求被驳回。随后某甲公司上诉至最高人民法院，请求撤销一审判决及无效决定。
争议焦点
本案二审核心争议为：涉案专利权利要求1是否具备创造性。最高人民法院经审理认为：
首先，国家知识产权局无效决定及一审判决对区别技术特征的认定正确，未遗漏关键点。证据1已公开自吸式喷嘴结构、出气管连接及药孔与气孔连通等特征。
其次，该专利实际解决的技术问题应为“保证吸入药剂与助剂混合后达到预定浓度及增大喷洒范围”，而非专利权人主张的“药泵低速运转时的药剂输送问题”。
最后，现有技术（证据1、证据5）已提供明确技术启示。本领域技术人员结合常规手段（如焊接），可显而易见地得出涉案技术方案，因此权利要求1不具备创造性。从属权利要求2-10亦缺乏创造性。
判决结果
最高人民法院驳回上诉，维持原判，认定本专利权全部无效。二审案件受理费100元由某甲公司承担。该判决明确了实用新型专利创造性判断中技术启示的认定标准，对同类案件具有指导意义。
文章来源：中国裁判文书网
编辑：闫姝羽
校对：张梦丽