“铸成律师团队顺利帮助权利人逆风翻盘，注册超过十年的恶意抢注商标被成功撤销。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）；主办律师：付同杰 罗洋 崔彦博
某外国企业（权利人）的核心商标遭同行恶意抢注且注册超十年。面对异议、无效宣告及行政诉讼等多重程序障碍，铸成律师事务所付同杰律师团队代理权利人成功撤销该恶意抢注商标，扫清了中国市场经营障碍。
案件概览
权利人系从事紧固件生产的外企，其核心标识在行业内具知名度。早在争议商标申请日（2009年）前，权利人已在中国采购并设厂使用该标识，但未及时注册形成“权利真空”。抢注方借此注册完全相同商标，后续采取海关扣押货物、提起侵权诉讼及高价转让等不正当手段牟利。该商标经异议失败后注册满十年，常规无效路径受限，权利人更换铸成律师团队后启动维权。
案情难点
本案面临三重核心挑战：
无在先权利基础，时间窗口有限
权利人在中国无对应类别在先商标注册，且争议商标超注册五年期限。标识未达“驰名”状态，无法依赖传统商标权保护，仅能适用“以其他不正当手段取得注册”条款，举证要求极高。
行政阶段维权受阻
国家知识产权局以证据不足为由维持商标注册，大幅增加后续诉讼难度。
恶意证明难度高
争议商标申请距今久远，抢注方辩称其注册基于国外客户授权，且在其他案件中获商标局认可，需排除干扰独立认定恶意。
铸成律师团队紧扣2001年《商标法》第四十一条，系统梳理“恶意情形+对应证据”体系，向法院补充关键材料，为裁判奠定事实基础，最终推动一审撤销裁定、二审维持原判。
案件结果和启发
案件历经无效宣告、一审、二审，铸成律师团队接手后精准突破难点：一审判决撤销争议商标，二审驳回抢注方上诉，确认其行为构成“以其他不正当手段取得注册”。权利人商标障碍得以清除，恢复中国市场正常经营。
本案对超五年抢注商标维权具重要参考价值：
证据为王，精准固定恶意证据
挖掘抢注方主观恶意核心证据，结合商标布局与实际行为形成完整链条，有效突破其抗辩理由。
精准适用法律，突破时间与权利限制
当缺乏在先商标或驰名商标保护依据时，聚焦“以其他不正当手段取得注册”情形，依托批量化抢注、谋取不正当利益等行为实现维权。
坚持维权到底，应对程序挑战
面对行政程序失利，需强化事实梳理与法律论证，通过诉讼程序贯彻维权目标。
代理律师简介
付同杰
铸成律师事务所合伙人、律师
联系方式：michaelfu@changtsi.com
+86 10 88369999
专注知识产权侵权诉讼及行政争议解决，获钱伯斯、ALB等机构认可，擅长处理复杂交叉案件。
罗洋
铸成律师事务所顾问、律师
联系方式：YangLuo@changtsi.com
+86 10 88369999
十年执业经验，专注知识产权确权授权及侵权诉讼，为国内外客户定制高效维权策略。
崔彦博
铸成律师事务所律师
联系方式：litigation2@changtsi.com
+86 10 88369999
专注于涉外知识产权法律事务，涵盖商标维权、不正当竞争及著作权保护，助力企业维护品牌价值。
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君