李光一(主持人)：你可以和任何事情作对，但是不能和年轻人作对。今天我们讲到众筹，很多都是和金融或者金融服务相关的。刚刚听金先生演讲的时候，他告诉我们今天中国互联网之所以走得比较前面，所以众筹成为崭新的名词引起年轻人的重视，是一个阳光产业，是未来趋势，也说明了中国在这方面本来努力就不够，如果你努力够的话，这些事情已经被我们做完了。
今天我们对众筹蛮多的理解是在金融服务，请您跟我们分享一下今天老百姓有很多这方面的需求，我相信香港也算是华人地区，金融发达程度超过上海，还有瑞士，已经告诉我们你到银行存一万块钱，他不但不给你利息，你还交给他75块钱的保管费。瑞士的银行靠什么做事情？假如今天老百姓的存款不到银行业，银行还有什么事情可以做呢？
黄欣：其实我觉得首先理清楚是众筹之外的逻辑，人人都需要理财，但是不是人人都需要投资，如果谈到投资就是适当准入性的问题，有合格投资人的问题，基于这样的基础判断，我们看一下众筹是投资还是消费？我自己对众筹以及众筹思维基本的逻辑判断是，我更倾向把众筹认为是一种消费，而并不过分强调它的金融属性，应该更多把众筹消费的属性跟财富的属性发挥出来，而不是投资属性。
第二点我觉得像京东，实物的众筹，筹道，基于实物的众筹能够在整个众筹行业跟众筹领域打开一片天地，因为我觉得它是基于消费，而不是基于人每天必须要满足的事情。现在产能过剩，举例说一下，在崇明的橘子大丰收，产量要超过平年35%以上，农民宁可把橘子烂掉也不能把它上市，所以怎么去库存化把这样的产能消费在合适的过程中，我觉得这既是消费，又是吃橘子的过程。我们和崇明合作销售了他11月底要上市的大部分的橘子。到11月份上市的时候橘子便宜就多发货，贵了就锁定价格，这已经带有丰富的金融概念，如果我把这个橘子放到京东上说我是卖未来的橘子，大家觉得这个没有什么可做的。如果换一种讲法大家会觉得这个是高大上的，如果我说成是非标准化农产品未来交割的远期，你会觉得这是高大上的，我并不倾向把众筹做成未来要交割的，远期的，这不合理的，合理的是我们现在买橘子帮到崇明的农民，我自己还能吃到价格还算合理的橘子，这就渐渐把众筹引向了趋向消费的路数。
基于这样的想法，我一直有点担心，我觉得众筹应该多多少少要有一些变化，基于契约精神，众筹无论是股权众筹，还是实物众筹，如果没有契约精神，基于契约精神形成的众筹，又把众筹从互联网诱导成带有一点刚需的过程。因为众筹不是刚需，消费才是刚需，如果能把众筹的逻辑使用到更多的商品众筹，带一点股权众筹或者递进式的逻辑也好，我觉得这是非常值得我赞赏的，不要太着急，我觉得大家有点太着急了，太想把它金融化，我觉得还是要保有情怀，保有真正底层的刚需。
巨大的市场空间吸引了众多的重量级机构如京东、淘宝等机构的参与。
行业内五家平台的重量人物——筹道股权CEO管晓红，京东众筹靳毅，众交所创始人黄江安，天使街创始人刘思宇，梦立方CEO黄欣围绕“众筹思维”展开了圆桌会议讨论，大家以务实、客观的态度，围绕行业的本质展开精彩的讨论，而“让屌丝逆袭，让屌丝赚钱”这句话（刘强东在京东年会上对股权众筹项目的期许）引发了众多的共鸣。