中正君最近发声有点少，主要是短期看不太明白，人在看不清的时候还是应该多干事，少说话。
有哪些看不明白的？一是海外疫情的发展看不太明白，因为国情不同，管控措施不同，海外疫情走势没能复制中国的发展情况来运行，估且不论欧洲和美国，之前防控很好的日本和新加坡等还出现了反复。所以全球的高峰到底什么时候过去还真的没办法预测，就算你欧洲和美国未来过了高峰了，非洲和印度两个人口大区还像两个引而未爆的定时炸弹般的存在。
二是国内的复工情况，虽然从工业用电，PPI等一系列数据来看，整体恢复的情况已经不错了，有人说，从A股都能看得出来复工情况应该不错的，交易量都缩了这么多了，说明大家都安心回去上班了。但是也有不同的声音说很多企业尤其是受海外疫情影响较大的出口型企业，现在是无工可复，无单可做。所以有段子说，现阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的报复性消费需求和口袋里没有钱之间的矛盾。
除了疫情，和风传的所谓的粮食危机，最近又在热议的就是外企撤出中国的论调了。周末拉里·库德洛（Larry Kudlow），也就是白宫首席经济顾问，上周末又蹦出来声称一种可能吸引美国企业从中国回流的政策是，将回流支出100%直接费用化。这句又被简单粗暴的翻译为山姆大叔要给搬回美国的企业支付搬家费。
这位老先生没有获得过任何经济学相关学位，一直是个媒体行业的资深人士，这次明显就是吹风，制造话题，并不是实锤，目的就是一给特朗普的脑残粉看，今年是大选年，特总统能解决就业下滑问题（连续3周超过1600万人申请失业金）；二给在摇摆中的企业看，不得不说有些行业比如医疗器械还是打算动一动的，毕竟优惠措施多最近海外的需求又比较旺盛；当然最后还是说给我们听的，但是我们早就强调了生产要素的进一步市场化配置，进一步推动扩大开放。
当前制造业的全球化分工不是政治干预的结果，也不会因为政治干预而发生根本性逆转。资本一定会在全球范围内追求性价比更高的劳动力，不断地降低生产成本。违背经济学一般规律办事的结果是美国要承担更高额的生产成本，这些更贵的商品将在本国和国际市场上失去更多的竞争力。这才是核心问题，不是你一次性的搬家费可以解决的，美国财政早已病入膏肓，哪来的钱干这些费力不讨好的事？之前没有疫情的时候哈雷就第一个站出来反对孤立主义，把工厂搬到了欧洲，后来特斯拉又来到了中国建厂。
再看看去年所谓的日韩企业搬离中国，结果年底一算账，外商在华投资总额还增加了。当时三星关闭了在天津的工厂但那是不赚钱的手机工厂。但三星又在大湾区投了芯片工厂了，怎么媒体就不报道了？
而且认真来看中国对于全球而言这几个优势依旧没有消失：
1. 性价比高的劳动力。特别是现在制造业越来越需要技术工人，不仅是提供简单劳动的“人力”。你去看看越南、柬埔寨、泰国，你把制衣厂搬过去还行，你把富士康搬过去试试？
2. 完善的供应链系统。生产汽车、手机都需要各个供应商之间彼此的协调，产业经过十几年都集中到中国，一下子搬走几家，这个产业链都要受到影响。
3. 巨大的市场优势。在中国生产是为了接近市场，正如福耀玻璃在美国建厂也是为了接近他的客户，至少省了不少运输成本。 于企业而言，更多的是考虑生产效率和成本。所以即使你搞你的产业回流，我们做自己的招商引资，看看对于跨国公司而言，到底是哪里更具吸引力。
我们相信全球化不会因为为疫情蔓延而改变，但全球化分工一直在深化和调整，我们更应该相信的是市场的规律。
好了，很多人要问了，到底什么时候能够看得清呢？中正君认为，我们先来等待一下两会的信号，市场对于两会的期待主要是看今年经济总体的方向。中正君不仅关注节后一直提到的新老基建，更关注：
1. 如何扶植外贸企业。一些小的外贸公司不仅没有订单，而且出于对汇率波动的考虑已经不收美元只收人民币结款了。现在国内疫情基本控制的情况下，如何推动进一步扩大开放，会有哪些政策？调查小组也在开展对外贸企业的摸底调查，很快会有明确的政策指引；
2. 对今年可能的粮食短缺，以及蝗灾的应对措施。（非州蝗灾并未官方确认，主粮只是不出现挤兑，也没什么问题），主要是解决民众心理上的问题。
3. 如何稳定房市。目前多地已经出现了房价下跌，这意味着如果不尽快出台有力措施，很可能会导致银行不良资产激增。所以需要有个度，不能炒，也不能跌太多，影响金融体系稳定。
所以短期内，多看少动，等两会后，我们再来明确方向，到那时海外疫情也应更加明朗，国内政策方向也将尘埃落定，此时才是大展拳脚的时刻。
