处于买方市场的新三板，其流动性成为制约发展的心头大患。那么适当降低500万的投资门槛，是不是会对提高新三板的流动性大有裨益呢？
市场对投资者适当性标准一致有不同意见，市场参与各方基于自身的立场提出不同的见解，有的主张不降，有的主张该降，还有的主张不仅不降反而该涨。
主张不降的观点认为500万的投资门槛是对投资人的保护。股转公司副总经理隋强曾经表示，鉴于市场初创以及中小微企业具有业绩波动大、风险较高的特点，新三板实行了严格的投资者门槛，较好地控制了市场风险，为市场平稳起步、制度创新提供了保障，也有利于培养一批专业投资机构、完善和优化投资者队伍结构，以及培育市场长期价值投资理念。
也有市场参与方认为500万的准入门槛该降。有个人投资者向中国网财经记者表示，处在红利期的新三板市场，高收益，高风险，如果有投资者愿意为了高收益以身试险，监管方也不应该阻拦。
张驰告诉中国网财经的记者，在他看来，500万的投资门槛在短时间内不会降低。新三板设立500万元的投资门槛是为了吸引更多机构投资者，限制新三板投资人数，避免散户过多引发市场乱象，确保市场不会被大局波动，使新三板成为一个机构之间互相博弈的市场。“新三板必须坚持500万的入门底线，这是非常关键的，A股市场就是前车之鉴。股票市场是一个联合博弈的市场，有人赚钱就一定有人赔钱。A股市场的问题就在于散户太多，85%掌握在两亿股民手里，15%掌握的公募基金掌握在机构手里。机构与散户获得的信息是不对等的，所以在每一轮的大涨大跌中，永远都是机构赚钱，散户赔钱。”
“除此之外，中国的事情只要变成全民的事情就容易被全民所绑架。”张驰对中国网财经记者补充到，“A股市场已经被全民所绑架，任何改革都改变不了。为了不重蹈A股的覆辙，500万的准入门槛是有必要的。”
张驰的这一观点也得到了中国华侨联合会特聘专家、著名精算师、澳大利亚创新金融学院院长郭生祥的赞同。
郭生祥对中国网财经记者说：“中国的股票市场存在羊群效应，头羊跳了悬崖，后面的羊也会跟着跳，盲目跟从的情况比较严重。”
郭生祥甚至认为，500万的投资者准入门槛还不够规避风险。“如果500万的准入门槛只是指资产的话，还是偏低的，风险依然较高。”郭生祥告诉中国网财经中心记者，500万这个数字的提出，缺乏科学系统的计算。
那么，门槛不降低是否意味着达不到标准的投资人就无缘新三板市场了呢？张驰对中国网财经中心记者表示，不直接降低投资者门槛，也可以通过间接方式降低门槛：“监管机构正在密集讨论关于公募基金进入新三板的问题。如果真的允许公募基金进入新三板，意味着购买1千元、1万元起售的公募基金，就可以让大众投资者进入新三板投资，即投资门槛变相降低。”
