一份基准文档 + 同一份提示词（WPS不支持提示词），让三位选手——扣子空间、Kimi、WPS AIPPT——各撸一套PPT。我们看谁更懂你的文档、谁更听你的话、谁更会“照骗”…哦不，排版。
先下结论
· 总分：扣子空间 89 ＞ Kimi 79＞ WPS AIPPT 46（有图有真相）
· 一句话结论：
o 扣子空间：听话+靠谱+能上屏
o Kimi：会做+会美+偶尔自带小想法
o WPS AIPPT：会做，但需要你亲自修枝剪叶
选手出场 & 赛制说明
· 基准文档：一份固定提纲和内容的Word文档。
· 提示词：请执行以下PPT制作任务： 1. 内容提取与整理: 首先，请完整阅读并理解附件文档的全部内容，确保100%遵循文档中的信息，不添加、不删减、不修改任何核心内容。 2. PPT结构规划: 基于文档内容，规划清晰的PPT结构，无需封面和目录，直接生成各章节内容页。 3. 视觉设计与排版: 采用浅色明亮的背景风格（淡蓝色背景），选择清晰易读的字体，合理安排图文布局，确保内容呈现美观且专业。 4. 内容呈现优化: 在严格遵循原文的基础上，将文档中的文字内容转化为PPT中的要点、图表或简洁陈述，提升可读性和视觉效果。 5. 最终输出: 完成PPT的全部制作，并确保最终版本准确反映附件文档的所有内容。
· 工具差异：
o 扣子空间 & Kimi：支持上传后加提示词；
o WPS AIPPT：给定文档不支持后置提示词（这项好吃亏啊）。
第一回合：谁更懂原文
· 扣子空间：像认真读过说明书的好学生——要点不漏、层级清爽，没有“我来发挥一下”的冲动。
· Kimi：理解到位，组织力不错；偶尔来下“我有点小想法”，没改事实只润色语气和加点调味料。
· WPS AIPPT：主线OK，但会出现“这个我懂，那个我也懂，我来发挥一下”这种“勇者无畏”的行为——各种调味料和配菜都给你上满。
本回合小结：扣子空间＞Kimi＞WPS。
第二回合：谁更听话（遵从提示词）
我们的“死命令”是：不要封面/目录，不添加、不删减。
· 扣子空间：遵命，开门见山内容页。
· Kimi：嗯…目录这玩意儿真香？给你安排上了。
· WPS AIPPT：这位同学连“听话”的机会都没有——机制不支持提示词。
本回合小结：扣子空间独占鳌头；Kimi“好看但不全听”；WPS“不让说话”。
公平说明：在给定文档和约束条件的前提下，WPS的AIPPT功能基本上无法上得了台面。
本回合小结：扣子空间＞Kimi＞WPS。
第三回合：结构与排版谁更稳
· 结构：扣子空间、Kimi和WPS都能做出清晰的标题—要点—补充三层。
· 排版（留白/对齐/层级）：扣子空间、Kimi看着都舒服；WPS大篇幅文字，且同一内容还分页显示，让视觉完成度大幅下降。
本回合小结：可读性=扣子空间≈Kimi＞WPS。
第四回合：图表与素材谁更聪明？
· 三家都有“要点式陈述”，但都缺乏可视化表格；
· 配图：扣子空间有图有字，搭配得当；Kimi貌似与图片无缘；WPS有配图但仅限于标题页，内容页仅大量文字。
本回合小结：扣子空间＞Kimi＞WPS。
颁奖环节（一点点仪式感）
· 最佳“理解原文”奖：扣子空间
· 最佳“排版可读性”奖：扣子空间（视觉气质在线）
你该选谁？
要“开箱即用+严格遵从原文”：选 扣子空间
最后一句话
AI做PPT，已经从“能不能做”进化到“做得像不像你”；真正省力的不是“自动生成”，而是把你的内容、格式、边界、风格提前喂给它，它做出了完全符合你要求的PPT。会“训狗”的，永远比“追狗跑”的更轻松。你就是那位训狗高手。
如果文章对你有帮助，请别忘了点赞、收藏及转发~，想学习更多AI应用技巧，请关注我的公众号，每天为你更新不同的AI应用技巧文章。
欢迎加我的微信（Lilang7768），备注“加群”，免费送你：
①清华大学编写的DeepSeek应用教程（1~6弹）
②北京大学编写的提示词工程和落地场景
③《AI工具应用宝典》
④《AI高效办公提示词手册》
⑤一个上百人的AI交流社群
