对很多科研学者而言，写出一份中规中矩的标书就是胜利，因为并非很多学者都十分擅长写科研标书，多少也是会出点漏洞，尤其是各类科研标书的问题具有相似性，更容易导致出现偏差。
易升在此提醒各位学者，以下这5大类问题需要留意一下：
第1种问题是：着急的心态
有些学者非常着急，我要写一份让主任刮目相看的标书，我这次一定要拿下来，愿望是非常美好的，但是现实是残酷的。有统计分析称平均每个人投7次才会命中，只有少数学霸能够一次命中。所以，也许危急关头易升能够帮上你，不要放弃机会！
第2种问题是：盲目抓热点。
例如，有的学者从干细胞研究、DNA 甲基化研究、非编码 RNA 研究以及近来的基因测序研究中不断修改标书，希望能获得关注。这样做脱离了自身实际情况，也忽略现有的研究方向和研究基础。可见，即便关注热点，但基础研究与此关联度不高也是做无用功。
第3种问题是：未区分创新成果与验证成果。
常有学者将已有的研究移植到自己的研究中作为科研创新，例如，细胞凋亡的检测几乎在所有的肿瘤组织中都获得验证，但是大家认可的一定是最初发现肿瘤组织中出现凋亡现象的研究成果，就是我们所说的创新性成果。
而在不同的肿瘤组织中获得的细胞凋亡检测的各项成果则属于验证性成果。当然，如果在验证性研究中又发现了其他的研究成果，则属于创新性成果。但二者不能混为一谈。
第4种问题是：临床与基础研究出现了脱节现象。
例如一位临床医师申报关于前列腺癌的临床基础研究的课题，其中涉及临床样本的采集、DNA 与蛋白提取以及基因芯片技术等。此前，该医师已发表了多篇有关前列腺癌的临床研究论文，同时收集组织标本也是最大的优势。但是他的标书有一个很大的问题就在于：前期研究中并没有能够体现基础研究的成果，也没有基础研究人员的合作，造成了临床工作与基础研究之间的脱节，难以获得评审的认可。
第5种问题是注意创新性。
要有新的发现与新的阐述。创新点作为评审专家最爱挑刺的部分，可是让大家耗费了不少心思。应明确特色与创新来源于科学假设的原创性。科学研究的一个重要任务和特点就在于正确地探索和揭示未知(或未完全知道)的事物的本质和规律。一项临床科研，要有对未知进行探索的新内容，或是提出新的诊断、治疗观点，或是证实一个新的方药的疗效，或是研究一种新的技术方法，或是创立一个新的学术观点。
更多资讯欢迎关注：
