这些是一篇NCFS标书必须达到的标准：研究目标需要明确，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，准确且要有一定难度，但不必写的太具体。
而可行性分析是说服评委的第二次机会：可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，明确指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞，必须让评委知道你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就能消除评委的疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。此外，这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
值得注意的是，不可为多作实验显示劳动付出或增加预算而使研究内容过泛。实验方案和技术路线合理、可靠可行，没有漏洞是重中之重的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术紧跟时代固然好，但未必需要采用最新的研究手段，不能为了展现技术而研究。
更多资讯欢迎关注：
