SCI写作，如果题目和摘要没写好，正文部分可能就没机会露脸了，所以这两部分是值得重视和需要花费多点时间精力的，不过这并不意味着我们要最后写这两部分内容，而是指要反复修改和斟酌题目和摘要的内容和语句。要知道这两部分存在的目的，就是对自己研究工作的高度提炼，以便能吸引读者眼球。
题目是文章结果的精华，而摘要是整篇文章的总结。也不是把题目写的越高级越好，比如这样的题目：The role of p53 in tumor suppression，这种题目作为综述文章都太大了，在pubmed中能搜出上万篇相关文章，不是大牛写综述的时候千万不要这么写。但是假如我们就只做了p53在tumor中的作用，那应该怎样写题目呢，正确的做法是把其中的细节写出来，比如写成：Role of a mutant form of p53 inp53 functions in xxx cancer cell line，这样读者就能从题目初步了解你做了什么样的实验，实验用的系统是什么细胞系等等。值得注意的是“The”一般不放在题目开头，不是语法问题，只是惯用方式，不写“The”可以给人比较会写文章的印象。
而另一种极端的做法是把题目写的详细无比，这当然也是不对的。如果上面的题目写成这样，审稿人也不赞赏：Xxx cancer cell line expressing a mutant form of p53 showed growth inhibition increased expression of p53 downstream molecules.所以，虽然题目是为了精炼结果而写，但是不能像描述结果那样写的无比详细，也不能总结成综述题目一样的短语。我们要适当充实题目的内容，把文章中最有创新性的部分点出来（比如中间例句中的a mutant form of p53和xxx cancer），充实到什么样的程度最好，其实需要具体文章具体分析，因此题目确实是一篇论文最难写的部分。
摘要部分同样是文章的精华部分，不同于题目要根据实验发现具体问题具体分析，摘要部分的写法是有套路和模板的：
简要的背景介绍（研究的疾病的大背景或者特定分子在某种疾病中的作用等）：ER-negative breast cancer are aggressive and associated with ….//xxprotein was shown to be lost in xxx cancer cells；
进行本研究的原因（这一疾病中的哪些方面还没有研究清楚等）：extensive studies have focused on the identification of this tumor.//However, xxx were not fully understood；
总结实验结果：以Here, we sought to identify//In this study, we done xxx开始；
总结结论：Our studies demonstrate that ….. //Taken together，we identify …...总结结论时态要用一般现在时；
强调研究意义：Together, our data support targeting xxx as a potential therapeuticstrategy for xxx disease 临床意义永远是最好的研究意义，如果实在和治疗联系不上，可以写我们的工作对后续研究有怎样的贡献等；
最后，希望各位医学研究工作者反复斟酌用词用句，顺利写出吸引人和精彩的题目和摘要！
更多资讯欢迎关注：
