大数跨境

比亚迪在东南亚重大败诉

比亚迪在东南亚重大败诉 超律志涉外法律
2026-04-23
5

比亚迪印尼DENZA商标案终审败诉

2025年12月24日,印度尼西亚最高法院就比亚迪诉PT Worcas DENZA(腾势)商标权属纠纷作出终审判决,以程序性理由驳回比亚迪全部诉讼请求。该案未进入实体审理阶段。

案件关键时间线

2023年7月,印尼企业PT Worcas向印尼知识产权总局(DJKI)申请注册“Denza”商标(第12类,汽车相关商品)。2025年1月,比亚迪在印尼发布腾势D9新能源MPV。随后,比亚迪向雅加达中区地方法院提起诉讼,主张其为DENZA全球第一注册人及合法所有人,请求确认商标驰名地位,并指控PT Worcas注册IDM001176306号商标构成恶意抢注,应予撤销。

一审与终审结果

2025年4月28日,雅加达中区地方法院一审驳回比亚迪全部诉请。PT Worcas及比亚迪均提起上诉。印尼最高法院终审认定:PT Worcas已于2024年9月10日将DENZA商标转让予PT Raden Reza Adi,并于次日提交转让登记申请;比亚迪起诉时,PT Worcas已非商标权利人,不具备被告适格性,构成“error in persona”(错列当事人)。据此,最高法院撤销一审判决,裁定比亚迪起诉不予受理,驳回其上诉请求。

核心败诉原因

印尼最高法院完全依据程序性抗辩作出裁决。法院确认,自商标转让完成之日起,PT Worcas即丧失涉案商标全部权利,不再属于适格被告。比亚迪未核实最新权属状态即提起诉讼,导致起诉基础缺失,程序失当。

对中企出海的合规警示

本案凸显跨境商标维权中程序合规的极端重要性:

一、起诉前须精准核查目标国商标登记簿及权属变动记录,确保被告主体适格;

二、印尼等受大陆法系影响的司法辖区,对“错列当事人”类程序抗辩审查严格,一旦成立,法院可直接驳回起诉,不审查商标近似、恶意抢注等实体问题;

三、出海企业应建立海外商标权属动态监测机制,尤其关注转让、许可、质押等重大权利变动,避免因信息滞后导致维权失败或资源浪费。

【声明】内容源于网络
0
0
超律志涉外法律
各类跨境出海行业相关资讯
内容 2530
粉丝 0
超律志涉外法律 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读24.2k
粉丝0
内容2.5k