本次辩论赛，由吕甲博、郭文萃、张广超、廖萃、龚雪、闫瑞、郑沛、胡月明、杨斐、黄浩锋、李甜甜、徐梦婷、陈宜菘、张泽平14名律师组成4支队伍参加，合伙人苏东海、饶芙蓉、刘石宋、杨超男、陈昱霖担任评委，为选手们破题点拨、传经送宝。肖璐律师担任辩论赛主席。
管委会主任苏东海在致辞中表示，辩论是律师的一项基础执业技能，是思辨能力和语言表达能力的重要体现。辩论赛是一个很好的展示舞台，我们将继续筹划持续举办，使之常态化，成为青年律师锻炼和展示的平台。并预祝此次活动圆满成功，各位辩手能辩出风格、辩出风采、辩出实力！
第一场
网络舆论对司法公正是利大于弊/弊大于利
正反双方首先以高度概括的语言陈述各方观点，正方认为，网络舆论的广泛监督作用促进司法更加公开、透明、高效，促进了程序正义的实现；网络舆论反映民意，有助于司法行为法律效果与社会效果的统一，促进了实体正义的实现；网络舆论对新问题及时讨论，促进了法律适用标准的修订，促进个案公正转化为类案公正，司法公正内容与时俱进。虽然网络舆论也有不足，但网络舆论也被监管，其发展方向是向好的，所以对司法公正是利大于弊的。反方辩手则抓住对方漏洞，步步紧逼，强调网络舆论对司法公正并非利大于弊，认为网络舆论欠缺专业性，具有盲从性，易被操控等，并以高中及以下学历网民占比为80.2%、于某辱母案中网民对于某进行全民审判并认定其无罪为例，予以证明。整场比赛中，辩手们思维敏捷、论证严谨，凭借犀利的语言和高超的答辩能力为观众们奉上一场精彩的唇枪舌战。
在评委点评环节，饶芙蓉律师对每位选手的表现进行了一一分析，刘石宋律师则对正反双方的辩论观点和技巧作了点评。
第二场
牺牲个人隐私成就大数据时代值得/不值得
辩手们通过对案例、法理、情理进行深刻剖析和探讨。正方认为，大数据时代是大势所趋，是提高国际竞争力的重要条件；牺牲个人隐私是用户主动放弃个人利益，是在可获取利益和可能付出的代价作出取舍选择，是“舍小家为大家”的体现；牺牲个人隐私所成就的大数据极大促进了社会进步和国力提升，故牺牲个人隐私成就大数据时代值是得的。反方则认为安全是人类生存发展的必要条件，牺牲隐私将使公众进入焦虑和恐惧之中；隐私是人独有的生存特征，任何时代，人民的生命和尊严都是至高无上的；牺牲个人隐私成就大数据时代与法律相冲突，《民法典》极力保护公民隐私权；发展大数据是必要的，但大数据时代的发展不是以牺牲个人隐私为前提，基础应是脱敏数据和云计算。双方紧扣辩题、论据充分、逻辑缜密、技巧娴熟，各位选手使尽浑身解数，妙语连珠，攻守转换频繁，博得现场阵阵掌声。
评委杨超男律师、陈昱霖律师对选手进行点评。其中杨律师表示，正反双方应变如流的对答交锋使真理越辩越明，有详实的数据支撑各方观点；陈律师则对双方的语速、问答过程、观点反击进行点评。
杨超男
该场比赛告一段落后，现场评委与观众就近期热点事件特斯拉事故中“特斯拉向媒体公开了事故发生前1分钟的行车数据，并作出一份文字说明，是否侵犯车主的个人隐私权和消费者权益”展开辩论。
经过一上午的激烈角逐，通过专业评委组细致点评、讨论，龚雪、闫瑞、郑沛、胡月明组成的“龚郑闫明队”，徐梦婷、陈宜菘、张泽平组成的“众口如一队”摘得“最佳辩论队”，闫瑞、张泽平获得“最佳辩手”称号，吕甲博、郭文萃、张广超、廖萃、龚雪、郑沛、胡月明、杨斐、黄浩锋、李甜甜、徐梦婷、陈宜菘获得“优秀辩手”称号。
最佳辩手
最佳辩论队
优秀辩手
