近日，广信君达律师事务所刑事诉讼专业部（简称“刑事部”）举办“商标犯罪刑事案件有效辩护”培训活动。就与传统“小作坊”方式的制假售假商标案相比，在新型知识产权犯罪案件日趋网络化的环境下，案件涉及侵权著作权罪等不常见罪名应如何进行有效辩护展开培训。活动采用现场与网络直播的方式进行，吸引了众多律师同仁参会。
主题分享
赖建东律师
在“侵权模式分析是否构成犯罪”部分，赖律师以2018年度广东省知识产权审判十大案件“某品牌喷码机属于第七类：印刷机器、喷墨印刷机、喷码机；与第九类：喷墨打印装置是否为同一种商品”为例，重点阐述涉案商标商品与商标权利人商品的法律关系，属于民事侵权还是刑事犯罪的问题。
陈俊先律师
陈律师围绕商标的相同或近似性、同一性的问题、涉案商品价值问题、以及如何推翻行为人主观“明知”等方面展开分享。针对商标的相同或近似性问题，陈律师以涉案商品“BDK”与商标持有人的“BBK”商标是否同一为例，论述商标民事侵权中的“近似性”标准，以及商标犯罪中“相同性”的标准问题。陈律师认为，在商标民事侵权中，以一般人注意标准，整体观察两个商标，采用近似性标准认定是否侵权；而刑事案件中，则采用更严格的局部观察两个商标细节，采用同一性标准认定是否构成犯罪。同时，陈律师分享了职务行为能否成为违法阻却事由的辩点，以及相关证据能否形成“锁链”反映的涉案商品流转。
点评环节
苏东海律师
洪树涌律师
洪律师认为，任何讲座和学习，都要活学活用，随着知识产权保护力度越来越大，刑辩律师的作用也将越来越重要，律师需精细地处理案件，大胆提出有力的辩护点，最终才能获得较好的辩护效果。
汪黄结律师
汪律师肯定了刑事部举办的系列讲座，希望讲座能体现部门宗旨，为广大律师同行提供不断学习、提升的平台，引领广大律师同行在办理案件过程中不断向精细化发展。
广信君达律师事务所高级合伙人、刑事部副部长
杜律师提到，知识产权类刑事犯罪案件中涉案金额尤为重要，是辩护的重点。可以从以下几个方面，对价格鉴定结论进行辩护：实践中侦查机关存在委托程序是否完善；鉴定人资质是否存在问题；涉案的物品数量是否出现不明的变动，是否需进一步的调查与核实；涉及的英文部分的翻译与校对是否由专业人士操作，会不会影响案件的鉴定结论的正确性；鉴定结论对有实物的物品按无实物鉴定，此鉴定方法是否正确；重视同案犯供述笔录中对实际销售单价证据的利用和相互印证等。
陈利值律师
陈律师认为，商标刑事案件和普通刑事案件相似，只有通过对案件的犯罪构成、立案标准等事实、情节进行重构，剖析案件事实与法定的犯罪构成、立案标准是否相符，最终才能达到较好的辩护效果。
团队介绍
广东泓法刑辩律师战队
团队核心成员对刑事案件具有扎实的理论基础，具有丰富的办案经验。团队成员分工合作，对于比较复杂的案件，团队律师制定多套辩护方案，对于疑难刑事案件，团队律师定期举办案件研讨会和专家会诊，不定期举办模拟法庭，使当事人的合法利益最大化。近年来团队律师办理了一批公安部督办的、具有全国影响的大案子，也经办了一批获得轻判、不予批捕的、不予起诉的、免予刑事处罚的刑事案件。团队律师一直坚持“让该坐牢的坐得明明白白，让不该坐牢的早点出来”“维护您的合法权益是律师的天职”“公平正义是我们毕生的追求”“为自由而辩，为生命而辩”的执业理念，为当事人提供优质服务。
供稿/校对 | 广信君达刑事部
