在跨境圈，商标被抢注早已不是新鲜事，而德国更是“商标流氓”的重灾区——恶意抢注、敲诈卖家现象频发。
近日，德国专利商标局（DPMA）发布公告称，自2025年中以来，德国恶意商标申请量激增。为遏制乱象，DPMA将依据《德国商标法》强化实质审查，引入人工筛查机制。
图源：德国专利商标局（DPMA）
哪些行为被认定为“恶意”？
DPMA明确列举了三类典型恶意抢注行为：
- 抢注他人已在市场实际使用但尚未注册的商标，随后实施勒索或索取高额转让费；
- 无真实使用意图，仅为囤积、阻碍竞争或牟取不正当利益；
- 利用电商平台投诉机制，以抢注商标发起投诉，迫使真实权利人让渡权益。
为何恶意抢注突然暴增？
DPMA分析指出，主要原因有二：
AI工具降低作恶门槛
借助AI可批量识别市场上已使用但未注册的品牌，大幅提升抢注效率与精准度。
电商平台投诉机制遭滥用
平台为保护品牌方设置快速下架通道，却被抢注者反向利用：持抢注商标完成平台备案后，即可触发对真实卖家的限售或下架，导致卖家错失销售旺季，维权成本高昂。
DPMA的应对措施
DPMA由被动形式审查转向主动筛查，对涉嫌恶意申请启动“善意审查”，重点核查申请人是否具备真实使用意图。
审查流程包括下发意见书，要求申请人说明使用计划并提供经营证据；在驳回前给予申辩机会。此举旨在保障合规经营者权益，阻断恶意抢注路径。
这意味着，并非所有抢注申请都能成功获批。德国商标注册环境正逐步回归公平与秩序。
卖家应对建议
除依赖官方监管外，卖家需主动构建防御体系：
提前布局商标注册
进入德国市场前即启动商标申请，避免“先销售、后注册”的侥幸心理，压缩抢注窗口期。
定期监控品牌状态
通过DPMA官方数据库定期检索，及时发现疑似抢注行为，争取处置主动权。
系统留存在先使用证据
包括销德订单、清关单据、产品包装及宣传材料等，均为证明“在先使用”的关键凭证。
及时提交第三方意见
若发现他人恶意申请己方品牌，可向DPMA提交第三方意见，推动官方启动异议审查程序。
DPMA此次调整释放明确信号：商标注册不再仅看“是否符合形式要件”，更关注“是否出于真实商业目的”。对合规经营者是利好，对投机者则是重大风险升级。
在德国等抢注高发市场，国际商标布局已成出海企业的刚性需求。
#德国商标恶意抢注#德国恶意商标申请#德国商标注册#海外品牌保护
