广东省广州市人民检察院
不支持监督申请决定书
穗检民（行）监[2019]44010000470号
车某甲因与林某某、车某乙、车某丙婚姻家庭纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终23541号民事判决，向本院申请监督。本案现已审查终结。
本院认为，该案不符合监督条件。理由如下：
一、关于遗嘱的效力问题
被继承人车某丁于1995年9月24日立下遗嘱，表示在其百年之后将坐落在广州市海珠区新**街**号房屋遗赠给其儿媳林某某，将坐落在广州市海珠区**村南约**巷**号房屋给其儿子车某甲及孙女车某乙、车某丙共同继承所有。车某丁于1995年11月17日去世。1996年1月11日，林某某作出接受遗赠的意思表示，海珠区公证处出具《接受遗赠证明书》，证明车某丁生前所立遗嘱处分的财产属于其个人所有，且遗嘱内容不违法，遗嘱全部有效，林某某表示接受遗赠。依据上述遗嘱和《接受遗赠证明书》，2001年11月20日，林某某取得上述房产所有权。车某甲提起本案诉讼，要求确认车某丁所立遗嘱无效。依据谁主张谁举证的原则，车某甲主张涉案遗嘱无效，应当提供证据予以证明。车某甲虽然提供了《广东**司法鉴定所咨询意见书》，但是，遗嘱上有车某丁的指模和印章，对此车某甲没有提供证据予以推翻。由于鉴定不能证明遗嘱是虚假的，法院认为遗嘱有效并无不妥。
二、关于诉讼时效问题
虽然本案诉讼请求为确认遗嘱无效，但是属于继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，被继承人车某丁在1995年立下遗嘱并于同年去世，继承自被继承人死亡时开始，车某甲提起本案诉讼之时，距被继承人车某丁死亡已超过二十年。因此，法院认为林某某、车某乙、车某丙提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由成立并无不当。对于涉案房屋的产权问题，如果车某甲认为有争议，可以另循法律途径解决。
综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》（第九十条的规定，本院决定不支持车某甲的监督申请。
2019年11月20日
来源|广州市人民检察院网上检察院
编辑|小蓉
审核|怡燕
办公地址：广州市越秀区西湖路99号三楼302室（民政大厦那栋，门口有两只大狮子就是民政大厦，一楼保安问就报找302的，注：请提前一至两天来电确定预约）
办公时间：周一至周五，9：00--12：00，14：00--17：30。
遗嘱咨询联系电话：020-81807007、13332874860，13332874421
路线① 地铁一号线或二号线【公园前】C出口是扶梯、J出口是楼梯，走约235米起义路西湖路交界
路线② 6路、14路、29路、64路、104路、253路、519路到【起义路】下车
路线③ 导航到越秀区西湖路99号（注：周边停车位较紧张，可停光明广场或广百均有停车位）
