美国法院阻止特朗普4月2日关税政策生效！对中国的30%关税会取消吗？

美国的关税政策是一把双刃剑，伤人伤己。随着关税对美国自身造成的影响越来越大，其在本国的反对声浪也变得越来越高。

美国法院“叫停”特朗普关税

据央视新闻报道，当地时间5月28日，记者获悉，美国联邦法院阻止了美国总统特朗普在4月2日“解放日”宣布的关税政策生效，并裁定特朗普越权，对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。

位于纽约曼哈顿的国际贸易法院表示，美国宪法赋予美国国会独家权力来规范与其他国家的贸易，而总统声称为保护美国经济而行使的紧急权力并不凌驾于这些权力之上。

该诉讼由美国非营利、无党派诉讼机构自由正义中心代表五家受关税影响的美国小企业提起，这是对特朗普关税政策的首次重大法律挑战。

据悉，特朗普政府在这项裁决发布的几分钟后提交了上诉通知。白宫发言人库什·德赛严厉谴责了这项裁决并表示，非民选法官无权决定如何妥善应对国家紧急状态，特朗普政府将动用一切行政权力来应对这场危机。报道称，目前尚不清楚关税政策停止的具体时间和方式，这项裁决给予行政部门最多10天时间来完成停止征收关税的程序。

3成关税大幅影响纺织出口

特朗普本届就任以后，先是对中国加征了两次共计20%的芬太尼关税，随后又在4月2日加征了对等关税，并随着中国的反制不断加码，最高时加到了145%，虽然后续经过谈判降低到了30%，但叠加18年开始的301关税，现有的接近5成的税率对纺织出口而言实在是太高了，因此哪怕中美上一轮谈判达成了超预期的结果，最终转化而来的实际订单数量依然非常有限，最终结果雷声大雨点小。

因为对市场上体量最大的常规产品而言，天量库存压着想涨价可能性不大，美国客户卖这些产品也是靠跑量的也很难涨价，因此这加上的三成关税就阻止了大部分订单的交易。

如果美国法院这次“叫停”关税的行为真的能够取消这3成关税的征收，那必然会带动纺织对美出口订单的大幅增加，最终的结果也不会再像之前那次一样雷声大雨点小了。

只不过想要真正达成降税的结果，却不是一朝一夕的事情。

美国党派的利益之争

对本届特朗普政府而言，关税政策是他们执政的核心政策，无论是所谓的制造业回流，还是通过关税问题对别国极限施压获得好处，乃至通过关税多收到的钱来弥补美国国债的亏空，其自身逻辑的发起点都在加征关税上。虽说关税政策发布后对美国自身带来的结果弊大于利，只是一旦关税被否定，等于把这届政府的政策逻辑全盘推翻，这必然是不能被接受的。

但对输掉大选的民主党的金主来说，他们在经济全球化过程中赚到了大量的海外利益，对全球加征关税的逆全球化举动对他们本身会产生巨大的利益损耗。

从选举角度来看，美国加征的关税最后大部分还是本国消费者来买单，因此取消关税确实能降低普通民众的生活负担，为后续的中期选举拉票。

总的来说，关税政策最终关系到美国民主党与共和党之间的核心利益，双方之间让步的空间非常小，短期内想要出一个最终结果也不容易。

对纺织企业而言，可以对相关新闻保持观望态度，与美国客户平时多交流，如果双方之间竞争导致一个较短的窗口期出现的话，也能牢牢地抓住。