适合普通人的万能决策方法（上）——基础篇+择偶篇

一、关于本篇文章的主题选择

      看到“万能”两字，大家是不是觉得有些夸张了？认为连金钱都不是万能的，何况区区一个方法呢。其实“万能”包含2种含义：①无所不能；②用途多样。所以特别声明下，本标题所指“万能”是取自第②种含义，代表它可以用于人生中多种用途、多种场景下的决策分析。

      我之前曾为公司设计过关于决策分析的全套流程及模板，包括《决策分析规程》、《结构化决策流程图》、《决策分析计划》、《候选方案建议书》、《决策分析记录》、《决策分析过程汇总表》、《决策分析报告》这7件套，如下图所示：

图一：群体结构化决策7件套

注：该7件套为公司内部资料，不得外传，敬请谅解。

      所以我第一篇正式公号文章想再延续再谈下决策分析相关的话题。当然，我之前为公司制订的决策分析流程主要是讲群体如何做决策，而我今天面向普罗大众的文章则是讲个体如何决策。内容差异还是比较大。考虑到本篇文章主要面向普通人，所以文章中不会讲那些过于复杂高深的决策理论，也不会涉及决策树、决策模型之类的话题，只会谈普通人都能用得上的决策方法，毫不夸张地说，只要学过小学数学的加减乘除四则运算，并认识常用汉字，就能看懂本篇文章。

    “决策分析”，看上去似乎是个高大上的主题，但实际在生活中随处可见，小到今天中午点什么外卖，晚上看哪部电影，大到选择去哪个城市定居发展、选择什么工作，选择报考哪所大学、如何选择人生伴侣等等，其实都是一种决策，可大可小。看似纷繁复杂，其实大道至简。我用一句话来概括就是：“简单决策凭感觉拍脑袋，复杂决策多维度做量化”。

     二、介绍2个简单易用的小公式

      因为决策也是有成本的，至少会有时间成本，所以简单决策就没必要搞什么多维度量化指标了，例如今天出门穿哪套衣服、晚上去哪个小饭馆吃饭之类的，凭感觉拍脑袋即可，怎么方便怎么来。但如果需决策事项比较复杂或重大，例如在择偶、买房、择业、择城、择校等人生重大抉择上犹豫不决、举棋不定时，还是值得做下多维度量化决策的。这里先介绍在决策评估时常用的2个小公式：

(1)多维度评价公式：F=P1W1+P2W2+P3W3+……+PnWn

(2)三点估算法公式：E=(O+4×M+P)/6

其中：

      公式（1）中的F代表多维度指标的评估值，Pi代表第i项指标的评分；Wi代表第i项指标的权重，n代表指标的项数。

      公式（2）中的E代表单项指标的评估值、O代表单项指标的最乐观值，M代表单项指标的最可能值（最可能值不一定是居中值，只是代表评分者所认为的最可能符合实际情况的数值）、P代表单项指标的最悲观值。

     以上两个小公式并非决策分析专用，在项目管理、绩效考核、经营分析等很多领域中均可广泛应用。

三、决策分析的步骤

    决策分析基本可以按以下几个步骤进行：

    (1)第一步：筛选候选方案

    挑选2-5个候选方案，建议以3个候选方案为宜。

    (2)第二步：梳理关键需求

     结合决策方的自身需求，梳理出最看重的2~10个需求。

    (3)第三步：建立评价标准

     结合自身情况，挑选2~10个维度的评价指标，并按重要程度依次给各项指标分配权重，评价指标并非越多越好，指标维度太多容易抓不住重点。

     (4)第四步：对各方案评分

      依据评价标准，先对单个方案的单个指标采用三点估算法进行评分，然后再综单个方案的所有指标评分。

     (5)第五步：确定中选方案

 为每个候选方案完成上述评分后挑选出得分最高的方案。

      如果大家看到这里，觉得仅了解公式和步骤还不清楚如何具体应用的话，我再分别举几个生活中的例子展开来说明。

四、决策分析模拟场景（择偶篇）

（一）决策背景介绍：

      例如，某未婚姑娘小雅，今年28岁、身高166cm、长相中上、性格温柔、本科学历、月入1.2万、工作单位/户口/住房均在某省A市、原生家庭较好，父母都是大学教授，家庭和睦，家中有多套房，无经济负担。

      下图是我用AI制作小雅虚拟形象的过程及成品（不得不说，现在用AI制图真是太方便了，而且还不用担心图片版权问题）：

图二：AI制作小雅过程图

图三：AI制作小雅成品图

     最近，亲戚朋友给小雅分别介绍了3个相亲对象，各有优劣，这3个相亲对象都对小雅较为满意，他们基本情况分别如下所示：

表一：候选人基本信息表

      小雅觉得这3位相亲对象各有优缺点，一时间犹豫不决不知该如何选择，这种情况就比较合适用多维度量化的方式来进行决策分析，将定性要素转化为定量指标，能直接量化的就直接量化，不好直接量化的先细化再量化，统一度量衡，将模糊不便衡量的优缺点转换为明确可衡量的数值进行比较。

（二）具体决策步骤：

    (1)第一步：筛选候选方案

       三个候选人：小李、杰哥、大刘

小雅相亲的目的是为了奔着结婚而不仅仅是谈恋爱去的，所以为了考虑后续婚姻的长久性和可持续性，所以她的基本需求是：希望找个和自己各方面条件比较匹配的对象，不希望两人之间的差异太大了（弄清自身需求是关键第一步，每个人的需求不同，此处仅为模拟场景，不代表通用需求、也不代表作者需求），具体如下：

1)年龄：希望对方比自己最好大1-3岁，最多可以接受比自己大8岁以内的男生，但不太希望找比自己年龄小的，最多只能接受比自己小5岁以内的男生；

2)身高：希望对方最好身高比自己高10~15厘米；不希望找比自己个子矮或者比自己高太多的男生；

3)长相：希望对方长相中等或者中上，不希望长得太帅或者太丑的男生；

4)学历：希望对方学历比自己高一些，或者一样也可以接受，不希望找比自己学历低的男生，或者比自己高太多的男生；

5)月收入：希望对方月收入比自己高一些（最好是自己的1.5倍左右），或者一样也可以接受，不希望找比自己收入低的男生，或者比自己高太多的男生；

6)所在城市：希望最好和自己同在一个城市，不接受省外异地，可接受省内异地；

7)原生家庭：希望对方原生原生家庭好，家庭成员相处和睦、知书达理、无经济负担等；

8)房产情况：希望对方有房，最好无按揭；

9)三观契合度：三观契合度越高越好；

10)心动程度：自己对对方的心动程度越高越好。

(4)第四步：对各方案评分

      小雅采用三点估算法公式：E=(O+4×M+P)/6，结合各候选人情况，对照“表二：评价标准一览表”进行评分，具体如下（可在Excel中定义公式进行自动计算）：

      方案一：候选人小李评价得分

       方案二：候选人杰哥评价得分

       方案三：候选人大刘评价得分

(5)第五步：确定中选方案

以上3个候选人的评分情况分别为：

方案一：小李61.33分；

方案二：杰哥68.33分；

方案三：大刘54.33分。

故最后确定的中选方案为——方案二：杰哥。

五、决策分析择偶篇的简化版

     看到这里，通过这个决策分析方案的模拟案例就基本结束了，这时可能会有朋友们问，还有没有更简便快捷些的方法呢？其实直接凭感觉拍脑袋的方法最简单，大脑的模糊运算最快捷。如果是简单的决策事项就无需采用这种结构化的多维度量化方法呢，但如果涉及到影响人生发展轨迹或重要转折点的重大决策事项，还是值得花几个小时来做下这种详细的多维度量化决策。

     当然，以上方法也可以做下简化。例如不采用三点估算法（三点估算法相当于是对每个指标多拍几次脑袋，得出一个更合理的评估值），而是直接用个人所认为的最可能值来进行评价，也可以得出近似的结果，如下表所示：

表三：各候选人评分一览表

      三点估算法在评价数值区间较大时，例如项目工期估算、工作量评估等，优势就会体现出来，当评价指标数值区间较小时，则优势就不那么明显呢，因为数值间的差异较小。

六、写在最后

     原本我是想将这个适合普通人的决策方案写在一篇文章里，后来写着写着发现篇幅太长了，估计得上万字了。所以考虑再三，将这篇文章拆成上下两篇。本篇讲决策分析的基本步骤方法和一个模拟案例分析（择偶）。

      下篇再可能以选房（例如市中心好学区老破小2房和新区地铁新3房之间该如何选择）、择业（例如互联网大厂高薪职位和国央企稳定工作职位之间该如何选择）、求学（例如报考大学填志愿时，到底是优先选城市、还是优先专业、或者优先考虑学校排名等）中的2~3个主题（届时视篇幅长短而定）来作为模拟案例决策分析。

       如果您看了以上内容，觉得有所收获，麻烦您分享给您的家人朋友，让更多的人一起了解人生决策分析方法，更好地掌控自己的人生！

-----------------------------------------

因公众号改版，微信推送规则发生变化，为了方便大家以后能第一时间继续看到文章，请朋友们关注这个公众号“窗边的甜豆”，并设个星标吧，如果能一键三连（转发、点赞、在看），则能给我带来更多的支持和动力，激励着我持续写下去，和大家一起共同进步成长！