美贸易法院审查关税政策 法律依据引争议
美国国际贸易法院近期审理特朗普政府新一轮关税政策案，核心焦点在于贸易逆差能否作为征税合法依据。今年2月，最高法院以6比3裁决推翻政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的2025年关税，此后政府迅速转援1974年《贸易法》第122条，在裁决数小时内宣布征收10%全面进口关税。
4月10日庭审中，三名法官对政府法律依据提出尖锐质疑，明确指出贸易逆差与法律规定的"国际收支赤字"存在本质区别，法律论据存在重大漏洞。
对华关税或迎重大调整
本案由24个民主党执政州及多家小企业联合发起。若政府败诉，10%全球关税将失效并可能触发退税程序。市场普遍预判该关税被判违法可能性极高，若实施，美国对华关税将再降10%。
当前对华关税由三部分构成：Section 122全球10%关税（含中国，本次诉讼核心）、Section 301关税（特定产品高税率）及Section 232关税（特定领域高税率）。若Section 122被取消，关税结构将发生实质性变化。
替代方案推进引市场关注
判决结果将产生重大影响。最高法院2月推翻IEEPA关税后，企业已启动追讨约1660亿美元非法关税的程序。若本案败诉，政府将面临新一轮巨额退税压力。
原告方警告政府可能通过连续援引不同法律条款规避限制，形成事实上的永久性关税机制。白宫发言人声明称总统"合法行使宪法赋予的行政权力"，政府将坚决捍卫政策合法性。贸易律师预计完整裁决需数月时间，期间特朗普政府已着手推进替代性关税方案。