今天后台突然收到一个提醒，看完我直接气笑了。
要求我核价20块的产品卖4块钱，理由是参考拼多多价格。
这两个平台虽然是一家，但我还是忍不住想说：国内成本多少，国外成本多少？让我用国内的价格卖到国外，那我这个店铺还要不要了？干脆退店得了。
其实这也不是第一次遇到这种情况了。
之前卖过一款绳子，我卖的是2mm的规格。
买手发给我一个速卖通的链接，让我对标那个价格。我点开一看，好家伙，那是1mm的绳子。
1mm和2mm，用料能一样吗？成本能一样吗？你让我用1mm的价格卖2mm的产品。说实话，人无语的时候真的会笑。
我直接跟买手说明了规格差别，要求解除高价限流。还好，说明情况后解除了。
其实这两件事反映了一个问题：平台的算法并不完善。
它只会根据产品的外貌来核定价格，并不会具体识别产品的材质、规格、工艺这些实实在在影响成本的因素。
它觉得“长得像”，就是“同一个东西”。哪怕你是2mm，它是1mm；哪怕你是实木，它是密度板；哪怕你是真皮，它是PU——在算法眼里，都一样。
这就是为什么我们经常遇到“乱比价”的情况。
遇到这种情况，直接跟买手说明材质、规格、尺寸的差别，讲清楚成本确实更高。很多时候是可以解除高限、保住原核价的。
但这只是临时解决办法。长远来看，得从源头上减少被算法误伤。
方法一：场景化主图
以前我们还可以简单换个主图、换个背景来躲避系统识别。现在这个方法已经行不通了。
更好的做法是：把主图换成“场景应用”图。不是单纯拍产品，而是拍产品在什么场景下用。
比如你卖收纳盒，不要只拍盒子，要拍装好衣服放在衣柜里的样子。这样能提高商品的感知价值，让系统不那么容易判定你是“同款”。
方法二：组合装+多件装
现在基本数量核价已经烂大街了，越来越核不出价格。
不妨换个思路：增加多数量，或者卖组合装而不是单个产品。
单卖一个利润低，系统还给你往死里压。组合装就不一样了，系统不好比价，核价空间也更大。
再一次感觉做电商最大的威胁，可能不是卷价格卷到死的同行，而是平台的算力。多个平台去抓取低价，完全不考虑其他的成本。
虽然算法简单粗暴，但我们可以想办法绕过去。
场景化主图、组合装、多件装……这些方法不一定每个都管用，但至少比坐等被压价强。
往期内容👇👇👇
