世界银行最新的《营商环境报告》于上月末发布，这项年度排名激发了各国的好胜心，也产生了异乎寻常的影响力。继印度去年成功上升30个名次后，中国也不甘示弱，今年一举提升了32位。但这项排名也时常引发争议。今年1月，时任世行首席经济学家的保罗·罗默（Paul Romer）称世行员工的政治倾向可能导致一些排名结果有失偏颇，但由于未能具体证实这一观点，他之后为此辞职。
这次争议引起了对该排名的又一轮抨击：批评人士认为这些报告与企业家的实际经验不符；推动了一场竞相放松监管的盲目的“逐底竞争”；评估方法太不稳定，让人没法对一个国家形成长期判断。这些批评能站得住脚吗？
先看评估方法。世行没有自己设立工厂，而是询问成千上万名律师、会计师和其他人员，注册一家小公司、获得施工许可证、纳税等等需要多长时间，以此来给国家评级。确实，他们的答案并不总是与企业根据自身经验得出的结论一致，但这一批评很大程度上没有抓住问题的关键。
