法典时刻 | 好人不难当

一段时期以来，“搀扶摔倒老人反被讹诈”等负面新闻屡屡见诸于媒体报道，公众良知不断受到拷问和挑战，引发了人们对社会道德滑坡的担心和忧虑。今天就让我们一起来学习《民法典》是如何直面这一问题的吧。

图：刘宇豪

郭某在小区骑自行车时将五岁男童罗某撞倒在地，造成罗某右颌受伤出血。同为该小区居民的孙某见状后，马上找人联系罗某家长，并告知郭某应等待罗某家长前来处理。郭某称是罗某撞了自己，欲先离开。因此，郭某与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某，不让郭某离开。

    郭某情绪激动，称此事应交由110处理，随后将自行车停好，并坐在石墩上等候，郭某坐下后不到两分钟即倒地。孙某拨打120急救电话，医护人员赶到现场即对郭某实施抢救。郭某经抢救无效，因心脏骤停死亡。

    郭某的配偶及子女，起诉请求孙某及小区物业公司承担赔偿责任共计40余万元，并要求孙某赔礼道歉。

图：铜川中院

法院认为，孙某见到郭某将罗某撞倒在地后，让郭某等待罗某的家长前来处理相关事宜，其目的在于保护儿童利益，该行为符合常理，不仅不具有违法性，还具有正当性，应当给予肯定与支持。

    孙某与郭某在事发前并不认识，孙某不知道郭某身体健康状况，孙某在阻拦过程中虽与郭某发生言语争执，但孙某的言语并不过激,其阻拦方式和内容均在正常限度之内，阻拦行为本身不会造成郭某死亡的结果。

    在郭某倒地后，孙某及时拨打120急救热线救助，郭某在抢救过程中因心脏骤停而不幸死亡，孙某的阻拦行为与郭某林的死亡结果不存在法律上的因果关系，孙某亦不存在过错，其不应承担侵权责任。

图：来源网络

对心脏骤停的老人实施心肺复苏，致老人肋骨骨折，施救者被老人子女告上法庭；小学生扶起摔倒的阿姨，却被误会为撞人者，赔了3000元医药费……近年来，“老人倒地扶不扶、遇见小偷追不追、碰到抢劫管不管、人掉水里救不救”，不时成为社会热点新闻，考验着公众的良知和法度，《民法典》专门就此做了规定。

    根据《民法典》的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

    因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

    《民法典》充分回应了人们对“好人难当”“英雄流血又流泪”等不良社会现象的关切，是弘扬助人为乐、匡扶正义、见义勇为等核心价值的重要制度设计，以后遇到该施以援手的时候，就没有后顾之忧了。