大数跨境
首页
>
“90万货款拖成官司？耐克起诉陈冠希，20年合作破裂藏着所有老板该懂的坑”
>

“90万货款拖成官司？耐克起诉陈冠希，20年合作破裂藏着所有老板该懂的坑”

“90万货款拖成官司？耐克起诉陈冠希，20年合作破裂藏着所有老板该懂的坑” 管理加
2025-08-13
2
导读：耐克公司在美国加州中区地方法院起诉CLOT创始人陈冠希

点击蓝字

关注我们～

一、事件核心信息


诉讼主体：耐克公司在美国加州中区地方法院起诉CLOT创始人陈冠希
诉讼原因：合同违约，涉及旗下公司 Juice 拖欠货款
金额争议：最初因法院文书错误误报为1.26亿美元，后核实为12.6 万美元（约合人民币90.5万元）
关联责任：陈冠希作为 Juice 与耐克账户的个人担保人被列入诉讼

二、合作历程与转折

合作基础
2003年：陈冠希与潘世亨共同创立 CLOT
2006年：CLOT 成为 Nike 和 Jordan 品牌合作者，开启近20年合作
合作成果：推出30多款联名产品，如2023年7月的「What The Dunk」系列，在潮流市场影响深远
合作转折
2023年10月：陈冠希宣布转投阿迪达斯
2024年2月：与阿迪达斯推出首个合作系列，从长期合作到转投竞争对手的转变引发关注

三、商业合作中的风险点解析


（一）协议条款风险
竞业限制问题：陈冠希在终止与耐克合作后迅速与阿迪达斯合作，涉及是否违反竞业限制条款的争议。竞业限制条款需明确合作期间及结束后的竞争限制范围，是保护企业利益的重要条款。
条款模糊危害：协议条款不清晰易导致合作双方对权利义务认知偏差，为后续纠纷埋下隐患。
（二）知识产权风险
设计归属争议：陈冠希与耐克合作的产品包含大量独特设计元素，其知识产权归属、使用范围等若未在协议中明确界定，合作结束后易引发侵权纠纷。
典型场景：合作终止后，一方未经授权借鉴或使用原合作设计元素，可能面临法律追责。
（三）履约风险
货款支付问题：耐克称 Juice 拖欠12.6万美元货款，表明即使是基础的款项支付义务，若未严格履行也会导致合作破裂。
履约管理：企业需建立完善的履约跟踪机制，确保产品交付、款项支付等各项合作义务按协议执行。

四、企业管理启示


（一）合作前：重视协议规范
聘请专业法律人员参与协议制定，细化竞业限制、知识产权、履约责任等关键条款。
对合作方进行全面背景调查，评估其履约能力和商业信誉。
（二）合作中：强化过程管理
建立合作台账，实时跟踪各项义务的履行情况，及时发现并解决潜在问题。
定期与合作方沟通，确保双方对合作进展和协议理解保持一致。
（三）合作后：做好风险收尾
合作终止时，对知识产权归属、竞业限制生效等问题进行明确确认，避免后续争议。
建立纠纷处理预案，一旦出现问题能快速响应，降低对企业的影响。
（四）品牌形象维护
企业决策需兼顾短期利益与长期品牌声誉，评估决策可能带来的连锁反应。出现纠纷时，保持专业态度妥善处理，避免因纠纷升级对品牌形象造成负面影响。

五、行业案例参考


2023年初，耐克起诉知名定制球鞋设计师 Shoe Surgeon，索赔 6000万美元，最终双方和解，体现了耐克在维护自身权益上的强硬态度。
此次起诉陈冠希，是耐克新CEO上任后合作关系管理收紧的表现，反映出大型企业在品牌资产保护上的策略转变。
耐克起诉陈冠希事件虽看似个案，却折射出商业合作中普遍存在的风险。企业管理者需从中吸取教训，以专业的管理思维和严谨的合作态度，构建健康稳定的商业合作关系，推动企业持续发展。

点个赞赞  好运相伴

汲取管理智慧，分享最佳管理实践、标杆研究及经典摘编，欢迎关注：


汲取管理智慧

扫码get更多消息

微信号：lu0816jing

【声明】内容源于网络
0
0
管理加
聚焦国家级“专精特新“小巨人”及以上企业，“资源、管理、人才、资金”等问题：lu0816jing
内容 628
粉丝 0
管理加 聚焦国家级“专精特新“小巨人”及以上企业，“资源、管理、人才、资金”等问题：lu0816jing
总阅读625
粉丝0
内容628