点击蓝字
关注我们～
2025年8月，百果园董事长余惠勇的 "教育消费者" 言论引发的舆论风暴，本质上是一场商业定位与消费认知的激烈碰撞。这场风波不仅暴露了单一企业的经营困境，更折射出中国消费市场正在发生的深刻变革。
争议原点：商业理念的表达困境
2025年8月9日，余惠勇在访谈中提出的 "两种商业模式论"，本意或许是想强调百果园对品质的坚持。他解释称："消费者在信息不对称时只能看价格，我们既要控成本降价，更要守住品质底线，" 但 "不会迎合消费者" 的表述，却在社交媒体上引发了集体性的情感反弹。
数据显示，"百果园称不会迎合消费者" 话题登上热搜后，相关讨论中 "价格高" 的提及率达67%，"傲慢" 的情感倾向占比 58%。这种传播偏差揭示了一个关键问题：在消费主权觉醒的时代，企业对自身理念的表达需要更精准的共情能力。百果园次日的澄清声明（称视频被断章取义），因缺乏具体语境还原，未能有效平息争议。
企业基因：高端定位的双刃剑效应
深圳百果园自 2001年成立以来，就将 "中产家庭" 作为核心客群，门店集中布局中高端社区，"做最好吃的水果" 的定位曾让其快速突围。这种战略在初期确实奏效 —— 截至 2023 年上市时，其门店数量突破5000 家，成为国内最大的水果连锁品牌。但近年来的经营数据显示，这种定位正遭遇严峻挑战。
经营困局：数据揭示的深层危机
资本市场的反应最能说明问题。2023年1月上市首日94.74亿港元的市值，到 2025年8月仅剩26.94 亿港元，71.5% 的跌幅远超同期消费板块平均水平。2025年8月11日的股价暴跌 8%，只是长期颓势的一个缩影。这些数据共同指向一个结论：百果园的商业模型正面临成本与价格、规模与品控的双重失衡。
同类镜鉴：钟薛高的坠落轨迹
将视线转向钟薛高，能更清晰地看到高端定位失控的风险。这家2018年成立的企业，凭借国风设计和高价策略迅速走红，但2021年 "它就那个价格，你爱要不要" 的言论，成为品牌形象的转折点。钟薛高与百果园的共性在于：都试图用 "教育市场" 的逻辑维持高价，却在品质支撑和消费者沟通上出现致命短板。
管理启示：从争议中提炼的生存法则
消费市场的成熟，本质上是企业与消费者共同成长的过程。所谓 "教育消费者"，更应该是通过持续的价值交付，让消费者理解品质背后的成本构成，而非单向的理念灌输。百果园当前最需要的，或许不是争论 "要不要迎合"，而是思考 "如何让消费者愿意为价值买单"。
点个赞赞 好运相伴
汲取管理智慧，分享最佳管理实践、标杆研究及经典摘编，欢迎关注：
汲取管理智慧
扫码get更多消息
微信号：lu0816jing