如何决策一项技术是通过商业秘密保护还是专利保护？

（一）如果技术非常先进，竞争对手短时间内难以通过自主研发取得，那么先通过商业秘密保护，然后在适当时间（例如产业化成熟、配套技术工艺完善后）再申请专利，就成为一种普遍的策略。这种方式可以进一步延长专利保护期限，压缩技术产业化对专利保护期限的占用。许多生物医药企业和半导体行业经常采取这种方式，因为药品上市审查周期很长，半导体产业化投资周期很长。

（二）如果技术属于机械结构等容易直接观察，技术方案直接适用在产品上，竞争对手很容易通过购买产品拆解，反向工程分析反推出技术特征，则通过专利保护更适合。因为通过反向工程获得技术方案，不视为对商业秘密权益的侵犯，这是与专利保护的重要区别。

（三）如果技术方案通过专利公开，容易让竞争对手通过绕道设计进行规避，或者可替代的次优技术方案较多，专利布局的难度和成本比较大，则通过商业秘密保护较为合适。专利的授权需要充分公开，而这种公开可能给予竞争对手的研发人员技术启示。这时候，通过商业秘密保护的性价比就更高一些。

（四）如果技术方案是生产制造工艺这类技术，即便推测存在专利侵权，也难以进行维权取证，损失难以计算的，可以通过商业秘密途径进行保护。

（五）如果认为技术方案的价值不高，给企业的预期收益不匹配专利申请和维持的成本，则可以选择通过商业秘密途径进行保护。因为商业秘密保护体系一旦建立，单个技术方案的保护成本是边际递减的，很适合保护一些对专利来说“鸡肋”的技术方案。

（六）如果技术信息比较琐碎，不符合专利申请要求，但是有一定价值，值得进行保护，也可以通过商业秘密进行保护。因为专利申请对技术方案要求较为严格，而商业秘密没有这样的门槛。

（七）研发过程中产生的“废案”或说“试错”出来的技术方案，甚至难以构成完整技术方案的技术信息（失败实验的数据、失败的设计图纸），通常不作为专利申请，但是应当通过商业秘密进行保护。因为这些试错信息，可以大幅节省研发成本，缩短研发周期，也是具备经济价值，可以为企业带来竞争优势。