文章摘要:本文选取了某实际工程项目,采用PKPM-CFD风环境模拟分析软件,分别计算了只有建筑、建筑加灌木、建筑加草地三种工况,分析了绿化对室外风场分布情况的影响,从而为某些初始风速过大的地区,提供了一些室外风环境优化的借鉴方法。
关键词:绿化;室外风环境;PKPM-CFD;模拟优化
0 前言
《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2014,针对绿色建筑风环境做出了比现行国标更加严格的要求和评价措施,具体要求如下:
“4.2.6 场地内风环境有利于室外行走、活动舒适和建筑的自然通风。评分规则如下:
1 冬季典型风速和风向条件下,建筑物周围人行区风速低于5m/s,且室外风速放大系数小于2,得2分;除迎风第一排建筑外,建筑迎风面与背风面表面风压差不超过5Pa,再得1分。
2 过渡季、夏季典型风速和风向条件下,场地内人活动区不出现涡旋或无风区,得2分;50%以上可开启外窗室内外表面的风压差大于0.5Pa,得1分。”
在实际绿建评审时,对室外风环境结果的要求比国标更高,一般来说,过渡季和夏季的风速也要求低于5m/s,风速放大系数小于2。
由于模拟人员的专业素质良莠不齐,再加上工期、人员分配等多种原因,模拟评估人员在进行室外风环境模拟分析时,往往只建立建筑模型,而忽略了绿化、道路、水体等对风场分布会造成影响的因素,尤其是绿化,对室外风场的影响非常大。实际上,绿建现行国标以及新国标中,都对建筑场地内的绿化措施有明确的指标要求。若是只建立建筑模型,这种“图省事”的做法,不但不能如实的反映室外风场的真实分布情况,也会造成室外风环境模拟评价只是走过场,不利于绿建行业的良性发展。
另外,考虑到某些工况下的初始风速已经接近或大于5m/s,若是只建立建筑模型,极易造成项目室外风环境的最终模拟结果难以达标,从而不符合绿建国标的相关规定。
基于此背景,建研科技股份有限公司本着求真务实、方便用户的基本思想,研发了PKPM-CFD风环境模拟软件,作为PKPM绿色建筑系列软件之一。PKPM-CFD软件可以基于项目总图,快速方便的建立建筑、绿化、道路、水体等对室外风场有重要影响的因素,也是国内与绿色建筑的国标、省标契合程度最高的风环境模拟软件。
本文选取某实际工程项目,采用PKPM-CFD风环境模拟分析软件,分别计算了只有建筑、建筑加灌木、建筑加草地三种工况,分析了绿化对室外风场分布情况的影响,从而为某些初始风速过大的地区,提供了一些模拟优化的借鉴方法。
1 建筑模型

图1建筑立面图

图2建筑平面图
图1中建立了某实际工程项目模型,为了体现不同的绿化形式对室外风环境的影响,下面将分别以“只保留建筑模型”、“保留建筑模型与乔木”、“保留建筑模型与草地”三种工况进行模拟计算。
为求最大限度的降低非模型因素的影响,三种工况的初始风速、风向、计算域扩大比例及网格大小设置完全一致。
2 初始风速、计算域及网格划分情况
考虑到绿建国标对风速的限值为1.5m高度处风速小于5m/s,对于某些气象统计风速本就接近或大于5m/s的地区较为不利,如东南沿海地区。因此,本文设置初始风速为5m/s这一阙值。
由于风场需要经过一段时间的充分发展,才能更加如实的模拟出项目场地内的风环境分布情况。因此,本文设置的计算域大小为X轴、Y轴和Z轴分别比项目场地区域扩大4倍。
表1 初始风速、计算域及网格划分情况汇总表
初始风速及风向 |
5m/s、ESE(东南风偏东) |
计算域 |
X轴、Y轴和Z轴分别扩大4倍 |
网格划分 |
最大网格距离3m,最小网格0.06m |
3 各工况1.5m高度处风速模拟结果
根据图1和图2所示的项目,分别只保留建筑模型、保留建筑+灌木模型、保留建筑+草地模型进行模拟,具体说明如下表。
表2 模拟工况说明
工况1 |
只有建筑模型 |
工况2 |
建筑+灌木 |
工况3 |
建筑+草地 |
3.1 工况1——“只有建筑模型”工况

图3PKPM-CFD参照标准界面1
3.2 工况2——“建筑+灌木模型”工况

图4PKPM-CFD建模界面
3.3 工况3——“建筑+草地模型”工况

图5PKPM-CFD专业设计界面
4风速模拟结果分析
为了便于比较分析绿化对风速模拟结果的影响,故在图2~图4中分别框选了4处有代表性的区域。
通过比较图3与图4可以看出,工况1(只有建筑)的场地内风速普遍在4.5m/s~5.5m/s;工况2(建筑+灌木)由于设置了灌木,对风场产生了额外的阻滞作用,场地内的风速普遍比工况1降低了0.5m/s~1.2m/s,尤其是区域1的位置,工况2的风速比工况1降低了约2m/s。
通过比较图3与图5可以看出,工况3(建筑+草地)由于草地的存在,对风场也有比较明显的优化作用,场地内的风速普遍比工况1降低了0.4~0.7m/s,其中草地所在的位置降低最为明显。
下表为三个工况下,区域1~区域4的1.5m高度处风速结果对比情况。
表3 各个工况区域1~区域1.5m高度处风速结果
工况 |
区域1 |
区域2 |
区域3 |
区域4 |
||||
最大 风速 |
风速放 大系数 |
最大 风速 |
风速放 大系数 |
最大 风速 |
风速放 大系数 |
最大 风速 |
风速放 大系数 |
|
工况1 |
5.6 |
1.70 |
6 |
1.82 |
6.4 |
1.94 |
5.2 |
1.58 |
工况2 |
3.2 |
0.97 |
4 |
1.21 |
5.6 |
1.70 |
5.2 |
1.58 |
工况3 |
5.2 |
1.58 |
5.6 |
1.7 |
6.8 |
2.06 |
5.6 |
1.7 |
从表3可以看出,对于区域1和区域2,工况1(只有建筑模型)的风速不符合绿建国标中5m/s这一限值的要求;工况2(建筑+灌木)和工况3(建筑+草地)由于灌木或草地的阻滞作用,1.5m高度处风速有了明显降低,风速放大系数也有了明显改善,而且灌木绿化带比草地绿化对室外风场的改善程度更加明显,符合绿建新国标对风速的规定。
区域3和区域4在三种工况下均为空地,工况2中由于周边灌木绿化的存在,其1.5m高度处风速也有了较为一定的改善;而工况3中区域3和区域4的风速和风速放大系数并未得到改善,反而有所增加。这是由于工况3中后排建筑附近草地绿化的存在,使得去流方向的风压值有所降低,前后压差变大,项目场地内来流风速才会相应增加。
5结论
PKPM-CFD风环境模拟软件作为PKPM绿色建筑系列软件之一,是国内目前与绿色建筑的国标、省标契合程度最高的风环境模拟软件。本文采用PKPM-CFD软件,通过分别计算只有建筑、建筑加灌木、建筑加草地三种工况,分析了绿化对室外风场分布情况的影响,得出以下主要结论:
(1)目前绿建咨询行业中室外风环境模拟时,只建立建筑模型的方式是不合理的,不能如实的反映项目场地内风场分布的实际情况;
(2)绿化带对于场地内的风场分布影响较大,其中灌木绿化比草地绿化对于优化风场具有更加有效的作用;
(3)项目场地内绿化最有效的方式是合理的搭配乔木、灌木和草地绿化,提高绿地的空间利用率;
(4)对于气象统计风速天然大于5m/s的地区,在进行绿色建筑室外风环境优化时,可以采用增加绿化的方式。
关注我们
微信号:pkpmlsjz(←长按复制)
全国销售技术服务热线:400-021-6600
北方分中心转1、南方分中心转2、东部分中心转3、中西部分中心转4
技术咨询电话:021-53210229
办公地址:上海市黄浦区打浦路88号海丽大厦19F
分中心 负责区域北方分中心 北京、河北、天津、内蒙古、山西、黑龙江、吉林、辽宁、山东
南方分中心 广东、福建、广西、海南、江西、贵州
东部分中心 上海、江苏、浙江、安徽、湖北、湖南
中西部分中心 河南、四川、云南、新疆、重庆、陕西、宁夏、甘肃、青海、西藏


