“一个月几次才是正常?”
“三十多岁,每周一次是不是太少?”
“到底是我性冷淡还是他需求太强?”
32岁的小辛结婚五年,孩子三岁。她和丈夫上一次亲密接触,是两个多月前。
“也不是不想,就是……”她想了半天,“就是累。他加班回来我都睡着了,周末好不容易有精力,又得陪孩子上早教。偶尔我想主动,又怕他觉得我‘太那个’。”
那个——哪個?小辛自己也说不清。
从小到大,没人教过她怎么谈论性。妈妈只说“女孩子要自重”,生理课讲到生殖系统那一章老师简单略过,婚后闺蜜交流也只限于“你老公行不行”这种玩笑话。
所以她只能上网搜:“结婚五年性生活频率多少正常”、“老公性欲下降怎么办”、“女人太主动是不是不好”。
我想这或许不是个例,而是许多伴侣间都曾出现过的困惑。只是,在中国,似乎涉及到性的话题从来都不轻松,我们可以聊房价、聊育儿、聊职场压力,唯独聊到性生活的事情,大家都会默契地按下静音键。
但不聊,不代表不想,大多数的人都和小辛一样,在深夜刷手机时,悄悄地搜索着:
“我们这样,正常吗?”
这样的搜索背后其实隐藏着对这段关系的担忧,我们想知道是不是有哪里出了问题,我们的关系是不是在变淡,这段关系是不是健康.......
北京大学的於嘉教授和团队做过一项《中国人私生活质量调查》,发现一个扎心的结论:很多中产的性生活被剥夺了。
那些在豆瓣小组里问「已婚的多长时间跟伴侣发生一次性行为」的帖子下面,大量评论写着:半年没有、一年没有、生了孩子以后都没有...
为什么会这样?
工作压力往往是头号杀手。那些非常忙的压力并不仅仅体现在996上,下班后大脑都没停下来,还在想工作的事情,这会抑制性渴望。再加上鸡娃、陪写作业、做家务,哪还有余力?
且在夫妻生活中,双方对于性生活的认识和需求可能都有所不同,双方理应彼此相互配合、尊重、理解,但很多情况下,需求差异会成为相互指责的理由。
而在长期的关系中,需求差异几乎是必然出现的。
一方想要更多,一方觉得够多了,这不是谁对谁错的问题,而是两个独立的个体原本就有的差异。
那么,到底多少才够?
2015年的一项研究曾引发热议:研究者发现,幸福感确实随性生活频率上升而增加,但到了每周一次后就封顶了。也就是说,一周一次和一周三次带来的幸福感差别不大。
但更重要的是另一层意思:质量比数量重要。
研究显示,已婚夫妇的满意度更多来自性互动的质量,而非单纯的数量。那些亲密的身体接触、情感的流动、彼此的在意,才是关系的黏合剂。
正如性心理学中的"阈值性"概念所揭示的:对感官的刺激结果,不可能长期或长时间使性兴奋在一个阈值水平。随着性的适应与年龄,生理和性刺激的敏感性都会改变与降低,这时就需加大刺激强度、时间或更换方式,达到一定的阈值水平。
简单说就是,需要保持新鲜感。
一位结婚十年的朋友分享过她的经验:“我们有一条规定,每个月要有一次'约会夜',把孩子送去奶奶家,两个人出去吃饭看电影,然后像谈恋爱时一样回家。不是为了完成任务,是为了找回当初那个心动的瞬间。”
而回到最初的问题:多少才够?
答案或许不在数字里,而在两个人的真实感受里。
有一对结婚二十年的夫妻,性生活频率早已不如当年,但每天睡前还是会牵手聊半小时天。妻子说:"有时候只是他帮我按按肩膀,我就觉得被爱着。"
还有一对年轻夫妻,因为生育压力,把性生活变成了"排卵期作业"。丈夫说:"那段时间特别没意思,感觉像在完成任务。"后来他们决定放下执念,重新享受过程本身,反而意外怀孕了。
性心理学中有个词叫"无主从性"。实践证明,夫妻之间的性生活不存在主与从的地位,夫妇双方都应该扮演主角。能否获得性欲的满足和性高潮的关键在于自己而不是对方。
换句话说,性是两个人的共舞,不是一个人的独角戏。
对于那些正为"需求差异"困扰的伴侣,或许可以试试:把问题从"你多久要一次"变成"你希望从性中获得什么";把评判从"你要求太多"变成"我想理解你的需要";把焦点从"次数"转移到"连接"。
重要的不是那个数字,而是你们对这个数字的感受。
如果性生活频率变少了,是因为关系疏远了,还是因为彼此更懂得用其他方式表达爱?如果一方想要更多,是渴望身体的愉悦,还是渴望被需要的感觉?
这些问题,没有标准答案。但它们值得两个人坐下来,好好聊一聊。
夜深了,城市的灯火一盏盏熄灭。无数扇窗户后面,有人相拥而眠,有人背对背刷手机,有人刚刚经历了一场争吵,有人正在犹豫要不要开口。
性,从来不只是性。它是关系的一面镜子,照见两个人之间最真实的连接状态。
好的性,不是数字达标,而是两个人都能坦诚地说出自己想要什么、不想要什么,并且被对方认真地听见。
在这个意义上,多少真的不够,真诚才够。
「寻忻心理」为您提供:
成人、伴侣、家庭、儿童青少年等类型的心理健康服务
心理学专业科班团队·真诚·尊重·专业·隐私保障
“
添加助理
沟通详情并预约咨询
联系方式 : 15792889881
阿寻微信:xxseeker
官网:www.xxseeker.com

