人为什么要做慈善呢？这个问题不容易回答，需要仔细研究。按照达尔文的进化论，主张“物竞天择，适者生存。”既然在自然界竞争那么激烈，大家都要成为“适者”，大公无私者必然要被淘汰，是无法生存的。给陌生人捐款，实际上是违背人的本性的行为。50年代雷锋那种“毫不利己，专门利人”的口号，仔细想想，对于处于初级阶段的中国人来说，怎么可能办到呢？唯有佛祖，上帝，可以做到，所以媒体鼓吹这些老口号的的时候要想到与时俱进了，媒体也需要拥抱变化。
如果说有人相信上帝或者佛祖，那么他们捐款就很容易解释了。我们为饥饿或病痛的孩子捐款，即使没有人知道，也不要紧。因为上帝或者佛祖知道。“做好事不留名”，在他们看来，是很平常很自然的事情。本性向善，无须搞得人人皆知。历史唯物主义者也是用初级阶段的社会矛盾缓冲器来解释中国人做慈善的理论动机。
如今，一旦发生灾难，明星和老板们是大众目光的风向标：他们捐款了吗？捐了多少？大家喜欢评头论足一番。明星捐款了，大家很高兴，当粉丝就更有劲了，于是明星就更受欢迎。这个道理明星们很明白。老板们呢？比如这回马云，他没有任何表示。这么富有的人居然一毛不拔，于是有人愤怒了，决心要用口水来淹没他。马云曾经说过，钱对于他已经没有用了。既然如此，他不出手，想必是他另有想法。反而那些怒骂者或者喷子如果成为马云，他们会慷慨出手吗？我很怀疑。。。本人一直都相信热衷捐款的富人一定比穷人多，革命都成功了那么多年，如果执政者还是说中国穷人多多，显然是自己打脸。
人有两大弱点：恐惧和贪婪。在人人都捐款的大环境下，自己如果不捐，或者捐的数量太少，将面临巨大的无形压力，往往无法承受。那是恐惧让他们捐款的。人其实是明白自己的自私和贪婪的，但人也明白那是卑劣 的品质，必须竭力克制。能够用捐款来表现自己的高尚，使得自己的心里得到一种良好的感觉，那也是捐款的动力来源。钱捐出去了，收获的是自我满足，在能力能够承担的情况下，真是一笔很合算的“交易”啊。因为出于真诚，因为捐款是为自己加分，所以乐此不疲。
还有，中国人一般都相信“善有善报，恶有恶报”的。既然做善事有善报，何乐而不为呢？不过，大家也常常困惑，因为“善有恶报，恶有善报”，这样的例子实在不少。如果做善事没有善报，岂不是白做了？要是做善事有恶报，简直是没天理了！大家很想不通！于是有极为聪明的佛门人士运用“人世循环”的理论来解释，说某人因为上辈子做了恶事，所以这辈子即使做好事也不行，恶报不能免。但他到下辈子就能有善报了，可以享福了。于是大家不禁醍醐灌顶，打心眼里佩服。那么到底是“现世报”，还是“来世报”？还是随他们说？人类对宇宙的认识的维度一直在叠加，终极的答案不是幻想而是一定会报的，有因必定有果，这才是天理。
有人以为，对于慈善捐款这件事，不能多想。想得越多，捐得越少。捐款是一种以感情冲动为动力的事情，不是依据理智分析得出结论来推动的事情，这大概是真的。在自身经济情况允许，捐款对象情况属实的情况下，捐就捐了，不要犹豫。事后也不必多想，多想无益。很多人是抱这种态度的，这是善良的人性，朴素的思想，应该颂扬。
人到底为什么做慈善？因为宗教原因是可以说得通的。那些大张旗鼓高调做慈善的，总是让人怀疑背后的动机，其中包含了多少杂念和贪欲也时有爆料。普通人捐款反而显得不忘初心，出于真诚，真心诗意想要帮助困难的人，人心有恶的一面，也有善的一面。这正是人复杂的地方，不承认也是不行的。大家都来行善，造成善的大环境，健康而快乐，我们生活的社会就会更美好，谁不愿意呢？其实人都一样，外国人也好，中国人也罢，在什么大环境之下，就会有什么样的表现。一味高抬外国人，一味责骂中国人不懂慈善，也是没有道理的。
那么，善的大环境从何而来？另需宏论。但我们是乐观的，既然人心可以向善，这真的是做人的希望。
祝 江林 小朋友身体康复 ！
