功效评价最难的就是模型建立和测试方法，虽有国标、行标和企标，但是具体到测试方法的解读和对应的测试工具的合规性，如何去做到感官评价和数字评价的结合，都是非常难的课题。目前能把功效评价通路完全理解的也是凤毛麟角。
2021年5月1日 《化妆品功效宣称评价规范》 实施的时候，很多人都是一头雾水，怎样的实验室条件和实验设备做出的数据才是合规的，才能符合功效宣称备案要求，其实符合良好实验室条件的都是OK的，我们所说的CMA、CNAS实验室等都是属于良好实验室范畴内的。
《规范》实施的时候，具有完备功效评测能力的检测机构只有14家，经过一年半的发展，截止到2022年10月17日，具备完善功效评价能力的检测机构是48家，具有部分功效评测（不包括特证功效）能力的检测机构144家。
我们经常把一个行业内，狼多肉少，无序竞争的状况称作“内卷”，功效评测第三方机构真的卷吗，目前也不过48家，其实如果真正懂化妆品功效评价的人会计算一个数据，拿防晒为例：如果测SPF50+样品，MED=50秒，则SFP为50+=50秒*50=2500秒≈42分钟，测4-6个区域，再加上测PA值，如果只有一台solarlight601，满负荷运转，基本上一天就测1-2人，2-3个样，两周10人一波（方法要求至少10人），如果志愿者都是合格的，测试数据都是合规的，测试样品都能通过，一个检测机构能够通过备案的防晒样品数量 也就是 50个左右，这已经是极限做法。如果一个检测机构，只有一台601,一年帮助客户做50个以上的备案数据，基本可以确定存在数据造假。
对于第三方功效评测机构和化妆品企业内部产品功效评测，其实是有着本质区别的，第三方功效评价的目的是让产品通过备案，摆上货架，他所执行的标准是国标，行标，我们知道国标和行标都是标准体系里最基本的，也是满足产品上市的最低要求。而对于很多大企业或者致力于要做长久生意的企业来说，都会高于国家标准或者行业标准很多，所以他们要做的功效评价更完善，更合规，更符合消费者利益；致力于创造高于同行的产品体系，这样才能更有生命力。
比如祛斑美白，国标有方法一和方法二，第三方评测基本都用方法一（省时省力省钱），但是致力于打造更好的祛斑美白产品，都会把两个方法结合，测试的数据和维度更加多元，更加符合产品真实的效果。第三方检测的目的是把产品完成备案、摆上货架，能否卖的出去，卖的好是另外一回事；企业在研发端、产品端更加完善的功效测试，打磨出真正的好产品，才能让消费者认可，才能形成复购。所以第三方功效测试和企业端做完善的功效测试完全是两个维度，不可同日而语。
但是绝大部分企业还不具备完善功效测试的能力，所以大部分中国化妆品没有经过完善的功效测试，都是依靠第三方做个数据完成备案，摆上货架，也注定了这些产品很难在市场竞争中胜出，这就是为什么消费者选择大品牌的原因了，因为大品牌在产品研发的时候就开始打磨评测功效数据，因为其高于标准的检测要求和功效要求，使得其能够得到消费者的认可。
为了给功效评价更多的数据支撑，由华侨仪器和南京理工光电纳米研究所共同开发的PIMIA 大健康平台软件系统，为化妆品产品功效评价提供更加完备的测试通路，使得化妆品研发端和检测端功效评价的数据化得到实现，大大提高工程师的研发效率，做出更加有效的产品，我们来看一下PIMIA软件强大的功能：
色斑分析：
红区分析：
晒斑分析：
皱纹分析：
纹理分析：
水分分析：
毛孔分析：
粗糙度分析：
色素分析：
光泽度分析：
均匀度分析：
关注Hqist科研仪器实验室，体验更多的科研乐趣
