近日,P2P网贷平台中是否存在“关联交易”的话题，引发了一些争议与质疑，很多处于观望状态的投资人，甚至是P2P平台的长期用户，都对“关联交易”的发生，以及目前各大平台的资质是否正当，或多或少产生了疑虑。
其实，对政策以及资质的误读，是这次争议话题的根源，以在2014年开创了独特的A2P模式的e租宝来说，其“互联网+融资租赁”的创新实践取得了明显的成就，而对于关联交易，e租宝认为如果对行业有深入了解，就会很清晰地看到其中合法与非法的显著区别。
以e租宝平台来看，首先，平台在推出之际，其实就已经有被冠以“关联交易”的帽子，而针对这样的风险考虑，e租宝自诞生之日，就做好了充足的准备——为确保债权端产品安全、透明的需要，e租宝平台的债权产品，是经过层层风控筛选出来的，是来源于行业内知名融资租赁企业的优质债权。
e租宝在对债权进行甄选的同时，也要对融资租赁公司的资质进行严格甄选。目前，e租宝正在与更多具有强大实力的融资租赁公司洽谈，只有行业内知名的、实力过关的融资租赁公司，才是e租宝平台合作的对象。
而对于投资人存在疑虑的融资租赁公司，其在国内合资融资租赁行业内名列前茅，显然是符合甄选标准，而e租宝与之合作，也正是为了最大程度保护投资人的利益，让投资人更加放心地选择e租宝平台。
而对于关联交易的称谓本身，其实也存在利弊之说。
在市场经济条件下，合法关联的存在，从有利的方面讲，交易双方可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，并可运用行政的力量保证商业合同的优先执行，从而提高交易效率。当然，若从不利的方面讲，由于关联交易方可以运用行政力量撮合交易的进行，从而有可能使交易非竞争的条件下出现不公正情况，形成对少数股东权益的侵犯，也易导致部分债权人利益受到损害。
目前很多P2P平台，往往会标榜自身具有国资或金融机构背景，多元集团各业务领域之间必然会有交叉。
而e租宝平台则不同于少数为了壮大“门面”的关联交易平台，该平台是通过转让融资租赁债权，实现了投资人、承租人和融资租赁公司三方共赢；同时，平台作为独立的法人实体，在运营方面也是相对独立的，因而没有损害任何一方的利益。
目前，e租宝平台的债权主要来自于安徽钰诚融资租赁有限公司，这是被外界冠以“关联交易”的误读的最大诱因。而这一切，其实都源自对关联交易是否合法的判断——合法的关联交易，可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，提高交易效率；反之，违法关联交易则损害公司、少数股东或者公司债权人的利益。
如前边所说，e租宝平台通过转让融资租赁债权，实现了投资人、承租人和融资租赁公司三方共赢，不存在任何损害公司、股东或者债权人利益的现象。
而如果深入了解安徽钰诚融资租赁有限公司，则不难发现，该企业系是目前安徽省规模最大的中外合资融资租赁公司，也是全国规模最大的中外合资融资租赁公司之一。公司业务涉及市政建设、交通运输、医疗设备、大型矿业、旅游开发等诸多行业及道路、桥梁、厂房设备等重大项目。经营范围包括融资租赁业务、跨境租赁业务以及租赁财产的残值处理及维修等。
对于P2P网贷平台的安全性质疑和讨论，对行业发展无疑是大有裨益的，只有通过不断的诘问和自省，互联网+时代的网贷平台才能更加健康地发展；同时，经过进一步的答疑解惑，拥有雄厚实力与过硬资质的平台，也才能在洗牌中脱颖而出，让品牌口碑更加牢固。
相信类似关联交易等一系列安全问题的澄清，并不会给e租宝等企业带来继续创新发展的阻碍，在融资租赁与互联网金融继续深入相结合的市场“蓝海”中，当独特的A2P模式等网贷理念被用户进一步熟悉、了解，e租宝等优质平台将会进一步壮大，也就此加速推进互联网金融的创新发展。
本文转自文汇报
免责声明：本刊的信息均来源于公开资料，本公司对这些信息的准确性和完整性不做任何保证，也不会保证所包含的信息和建议不会发生任何变更，本公司已力求报告内容的客观、公正，但文中的观点、结论和建议仅供参考，不代表任何确定性的判断。本报告版权仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。入引用、刊发须注明出处为安徽钰诚控股集团，且不得对本报告进行有悖原意的引用，删节和修改。
