胡椒园间作槟榔：平均间作优势达2466 kg／公顷，土地利用率平均提高78％- 大数跨境

光华时代PGA

2025-01-05

导读：① 胡椒园间作槟榔具有明显产量优势，平均间作优势达2466kg／hm2，土地利用率平均提高78％，间作体系优势主要来自胡椒；② 常规种植密度胡椒园间作槟榔以833-1000株／hm2为宜，其中槟榔密度

槟榔植株高，叶片少，与胡椒地上部彼此干扰少，有利于通风透光；胡椒须在一定的荫蔽条件下才能生长良好，槟榔叶片可为胡椒正常生长提供适度遮荫。杨建峰等研究了胡椒园间作槟榔种植模式是否具有间作优势，并筛选适宜种植密度，以期为该模式生产应用提供依据。

间作优势分析

从表2可以看出，本试验条件下，胡椒园间作槟榔具有明显产量优势，平均间作优势为2466kg/hm²，各处理土地当量比为1.15～2.38均大于1，平均值为1.78，说明间作使得土地利用率平均提高了78％，随着间作体系中槟榔密度增加呈先增后减的趋势。

槟榔密度为833株／hm²（T4）间作产量优势最大，为4173kg／hm²，间作总产量为9945kg／hm²，说明胡椒园间作高密度或低密度槟榔间作优势均不会达到最大化。从带型配置来看，胡椒：槟榔=1：1的各处理间作优势均大于2：1、3：1处理，但1：1的3个处理间、2：1的2个处理间的间作优势差异显著。说明相对带型配置来说，间作体系中槟榔密度对间作优势的影响更大。

表2 胡椒园问作槟榔产量及土地当量比

间作对胡椒产量的影响

P值分别为0.459和0.965，均大于0.05，说明各处理与单作胡椒产量、单作槟榔产量的交互作用不显著，各处理与间作胡椒产量、间作槟榔产量协方差分析是可行的，从表3的主体间效应的检验可以看出，处理与间作胡椒产量交互作用检验中P（0.013）<0.05，说明各处理与间作胡椒产量交互作用显著，为了解间作对胡椒产量影响，对各处理协方差分析得出的间作胡椒产量修正值进行了方差分析（图1）。

表3 主体间效应的检验(因变量：间作胡椒产量)

各处理间作胡椒产量修正值比单作胡椒产量估计值（1916kg／hm²）提高了10％～62％，平均提高了40％；从图1还可看出，各处理间作胡椒产量间存在显著差异，随间作体系槟榔密度增加呈先增后减的趋势，槟榔密度为833株／hm²（T4）时间作胡椒产量最大，说明此时间作胡椒产量最高。

图1 胡椒园间作槟榔对胡椒产量的影响

间作对槟榔产量的影响

从表4主体间效应的检验可以看出，各处理与间作槟榔产量交互作用检验中P（0.000）<0.05，说明，各处理与间作槟榔产量交互作用显著。从图2可以看出，各处理间作槟榔产量修正值比单作槟榔产量估计值（17007kg／hm²）降低40％～74％，平均降低了60％，间作体系中T6处理的槟榔密度与单作槟榔密度一致，但T6的槟榔产量低于单作槟榔产量，说明间作降低了槟榔产量。

由于间作体系中除T6处理外，其余处理的槟榔密度均小于单作槟榔密度，且从图2可以看出，各处理间作槟榔产量随间作体系槟榔密度增加而增加，说明间作体系中槟榔产量下降也与槟榔密度有关。

图2 胡椒园间作槟榔对槟榔产量的影响

间作相对竞争力分析

从以上分析可以看出，间作增加了胡椒产量，对槟榔产量降低有一定影响。利用种间相对竞争能力分析可进一步明确间作体系中胡椒与槟榔竞争力强弱（表5）。从表中可以看出，各处理种间相对竞争能力Apa为0.21~2.24，均大于0，平均为0.94，说明间作体系中胡椒竞争能力强于槟榔，胡椒园间作槟榔的间作优势主要来自于胡椒。

表5 胡椒园间作槟榔种间相对竞争能力

间作纯收入分析

从图3可以看出，不同间作模式的间作纯收入差异显著，随间作体系中槟榔密度增加呈先增后降的趋势，这与间作优势变化趋势一致，间作体系纯收入从大到小依次为T4>T5>T2>T3>T1>T6，说明，胡椒园间作高密度槟榔或低密度槟榔均不会获得最大收益，不会使土地利用率达到最大化，这是由于间作高密度槟榔导致成本增纯收入反而降低，间作低密度槟榔导致土地资源不能得到充分利用，虽然成本不高，但收入低，所以间作优势不明显。