部分短视频未经授权使用名人或普通人形象进行AI换脸，引发广泛关注。2026年4月，易烊千玺、杨紫等十余位艺人集体发布维权声明，直指多部短剧在未获许可情况下使用其肖像，如热度超7500万的悬疑短剧及《重生后，我成了娘亲的守护神》。此类侵权已蔓延至普通用户群体。
普通人的脸正在被批量“搬进”片场
汉服博主“白菜”的写真被用于“身材矮胖、举止轻浮”角色，模特七海的面部遭合成至虐待动物的反派形象，致其在评论区被误骂“虐待狂”。声音侵权同样频发：40元即可定制“AI孙燕姿”演唱，不法分子还利用AI仿冒靳东声音实施诈骗，涉案金额超300万元。
制作方从社交平台扒取图片，通过“垫图”技术调整五官特征，生成“形似非实”角色规避责任。技术门槛极低——“5天造80集，500元买模板”——使得公开传播的照片及音频易成盗用素材。被投诉时仅以“只是长得像”搪塞，下架对其影响甚微。
法律红线存在但普通人维权难
《民法典》规定肖像侵权认定需公众可关联特定自然人，但AI换脸使“可识别性”边界模糊，参数化相似度判定依赖司法主观判断。普通用户维权面临多重障碍：证据固定需专业时效、赔偿金额难以量化、平台投诉流程繁琐。
博主“白菜”的案例显示，侵权方迅速更换角色即可抹除证据，维权进程缓慢。其坦言：“若非朋友辨识并得律师协助，普通人投诉无门。”技术低成本与高维权难度形成显著失衡。
行业用“合法化”包装新一轮收割
短剧制作方以60元“AI肖像授权”诱导用户提供半身照，却未明确使用场景限制。普通用户主动出让面部信息后，无法控制其后续用途——正派反派、古装色情皆存可能。技术可合成面孔，但无法同步赋予权利保障。
短剧成本压缩至五千元、制作周期不足五天，而维权需数月时间及上万元成本。在成本、效率与风险博弈中，普通人脸与声音被批量商品化。技术普及使盗用门槛降低，却未提升个体权益保护能力。
AI应作为工具服务人类，而非身份盗窃帮凶。当前生态下，每张“似曾相识”的屏幕面孔背后，都可能潜藏不知情的个体。当技术越普及，个人生物信息价值越显昂贵——其稀缺性正从所有者向盗用者悄然转移。