因为严重的雾霾，中国的环境问题已经成为全球的焦点，大洋彼岸工业高度发达的美国为什么没有雾霾？他们是如何做到的，有哪些经验值得我们借鉴。
不是美国没有PM2.5，没有雾霾，是美国PM2.5比较少。以下图为例，美国当天只有三个城市超过100：Cleveland （工业城市）, Moundsville (有煤矿的地方), 和York （也是有煤矿的地方）。美国大部分城市不超过50, 部分大城市为50-100，而中国则是红彤彤一片。图2，同样算雾霾严重的情况，洛杉矶的程度比北京低很多。
图1 2015年5月的一天中国和美国的PM2.5分布
图2 北京和洛杉矶各自雾霾严重的一天
美国不仅有雾霾，还有水污染，土地污染(洛杉矶周边的山底下，很多是填埋的垃圾），这是事实。但是另一个事实是，美国的大部分地区污染都比中国轻很多，比如西雅图，太纯净了，作为一个每年超过200天下雨的城市，你可以基本不用考虑洗车和擦皮鞋。 工业化的时间差太多了。美国波士顿建成第一条地铁的时候，中国还在由光绪统治，还在描述洋人“奇技淫巧”的阶段。
那么曾经的美国，以及欧美其它发达国家，面临跟中国现阶段同样的的发展困局吗？答案不言而喻。
英国（伦敦的雾天，每年可高达七八十次，平均5天之中就有一个“雾日”。1952年，伦敦的警察使用燃烧着的火炬，以便在烟雾中能看清别人。雾霾曾造成4700多人死亡)
德国 （1962年12月，鲁尔区首次遭遇雾霾危机。当时部分地区空气二氧化硫浓度高达每立方米5000微克。当地居民呼吸道疾病、心脏疾病和癌症等发病率明显上升。据统计，当月死亡人数同比猛增了156人。）
美国 - 洛杉矶光化学污染～～～
日本 - 大企业将工业废水直接排入海洋，引起化学疾病水俁病的爆发。受害者高達12,615人，當中有1,246人已死亡。还有四日市哮喘（空气污染导致）
难道日本不吸取美国教训？美国不吸取德国？德国不吸取英国？很多的确是没办法的事，是有没有技术和有没有预算的事。事实是，只要工业生产到达一定程度，不可避免地会有大规模污染。 而且要意识到，中国的工业化规模之大，史无前例。单唐山这一个地方，其钢产量是欧盟钢产量之和。（河北乾安县一个地区的产量就超过了德国，唐山地区钢产量超过了欧洲，不止是欧盟。13年中国钢产量779.0（百万吨），欧盟165（百万吨）。12年底唐山产能就接近145（百万吨.）你以为“世界工厂”这名字怎么来的？他们现在没污染一大原因是他们不生产这些工业品了。
为什么我们要这么生产？这个国家还有一亿多日均生活费在1美元以下的人群，他们希望的可是“别村的XX去城里赚钱了，不知道他们什么时候还招人”。
某些人批评”既然早知道会污染，那还提什么科学发展观“。提不出建议还事后诸葛亮。不提的话会变成怎么样你考虑过么？
现在的工业具备防污染的技术,也可以实现；但世界/国家的工业技术是一回事，落实到每一家小企业又是另一回事。千万家小企业，尤其是家庭企业无法具备这些技术也无法实现。虽然我们都希望有些事情可以避免，但是这是客观规律。不由一个世界/国家的整体工业水准决定，而在于这些运营主体的发展水平决定。中国占绝大多数的企业还是襁褓状态的小企业，还处于”赚来的钱是用来扩大经营好呢？还是给员工提供点福利好？“阶段，远没有说”我的资金充足了，来为社会做点义务把污染降低“的资本和气度。
具体看数据，在大多数新能源的开发使用上，中国都是遥遥领先。今年联合国环境署发布报告中提到这个在10年间森林绿化覆盖提高了30%多，这已经很了不起了。
我们现在走的路在很大程度上会重复五十年前别人走的路，这是没错的。还是一个发展阶段的问题，所有婴儿在学会奔跑弹跳前都会摔跤。有的孩子观察了好久，在站起来的时候还给自己鼓劲”我要科学地站起来（科学发展）“，但还是摔了，却没什么好指责的，更不该指责什么“你既然知道要摔还敢信誓旦旦”， 把这个上升到”中国人就是这样“的高度那就简直混蛋。以后你孩子学走路的时候你记得准备好，一摔你就可以开骂了“邻居家小孩前几个月摔的时候你不看见了么？观察那么久！你看了还摔！”
德国的电价（单生活用电价）就是中国的7倍（错误请指出），美国电费除了用电，还要交运电费（来回，即电厂到小区，小区到你家，付两次），还要交各种税，什么管线建设费，每个月都60-100美元左右，加上暖气经常超过200美元。他们环境那么好的另一个因素就是使用昂贵但污染也少的天然气，我就问你，如果哪天政府说为了环境，全面改用天然气，电价全体提升，你愿不愿意？现在上海谷时段电费才0.3元一度。既然爱说体制，那我问你，把你每个月电费加到每月600元，你愿不愿意啊？
美国能有现在的环境，是有它的原因，以下观点权当抛砖引玉。
1.由于环保和成本，大多数工业都迁出美国。
2.人口少，跟中国同样面积只有三亿人，人口少各种排放就少，加州人口最多环境问题也相对突出一些。
3.大量使用油做燃料，现在更发展清洁能源，而中国在油价高涨的几年大量用煤炭作为替代燃料造成了很严重的后果。
4.政府和民众环保意识强，垃圾分类，简单包装，环保材料，对自然环境的保护等等。
5.执法严格，对污染进行重罚。
当然美国人也不是各方面都环保的，一人一辆车，马力从不嫌大，冬天空调开到要穿衬衫，食物总是浪费，不过人家家底厚，不在乎这些。
雾霾的形成是很复杂的，把中国的雾霾一味归结到政府，和一味替政府洗地说这是必然过程，都是不公正的。
至少有以下几个因素在中国雾霾形成中起了相当大的作用：
1.人口数，这是历史造成的，应该说历任政府在这个问题上缺少预见性，马寅初还被作为中国的马尔萨斯打倒了，当然这个问题的形成有历史因素，人不太能跳出自己的历史局限性。
2.海湾战争，美国发动海湾战争拉高油价，不谈阴谋论，其造成的事实后果就是油价飞涨，作为一个原油不能自给自足的国家，开发替代能源是无可厚非的，直接后果就是重污染。
3.地方蛮干硬上，乡镇企业无底线无节操。相比大型企业，乡镇企业才是污染的主力军，2004年前后由于电力缺乏，各地大上小火电，后来由于房地产狂飙，各地又大上炼钢、水泥等重污染项目，这里面有国家产业规划偏差，但是更多的还是利欲熏心带来的蛮干硬上。而生产过程中为了降低成本，不采用或者少采用防污措施，污染物直排。
4.监管缺位，地方政府为了GDP，为了权力寻租，漠视上述的蛮干行为，环保部门空设。
5.对健康和公众知情权的漠视，如果不是美国大使馆爆出空气质量，中国人根本不知道自己被这么严重毒害。我恳请美国大使馆尽快提供水污染报告。套用一句政治正确的话：生存权高过其他任何权利，说的现实一些，如果有一天一些国民决定彻底离开这个国家，排名第一的理由绝不是有没有投票权，而是呆下去还能活多久。
雾霾对人的影响绝不止呼吸道健康那么简单，甚至远远不止心脑血管疾病等范畴，体育锻炼缺乏影响到的身体素质、户外活动缺少对心理的影响、阳光照射缺乏引发的缺钙等等都会带来严重的后果。
本文部分观点整理自知乎----可能是中国最好的深度交流平台，在此鸣谢。
