经济日报连发重磅评论：振兴实体经济，关键在于避开“虚拟化陷阱”

点击上方

“蓝色字”

可关注我们！

近来，实体经济问题广受关注，各地纷纷出台了一些得力举措。但是，“去产能”与“去工业化”的混淆，“重虚轻实”“脱实向虚”倾向的出现，经济新常态与结构性失衡、产业融合发展的叠加，以及花样繁多的新业态，如同层层迷雾困扰，形成不少认识误区。对此，经济日报连续4天在头版发表评论员文章，谈着力消除振兴实体经济的误区：

（一）制造业不可轻言“退出”

◎ 现代经济发展很容易形成“虚拟化陷阱”，往往越是“聪明人”、越是“聪明企业”、越是实力较强的国家，越容易掉进去。

◎ 制造业在发达国家不能退、不能去，在我国更不能退、更不能去。

◎ 我国作为一个发展中国家，工业化过程仍然很长，工业化任务仍然很重，制造业不可轻言“退出”。

◎ 制造业是振兴实体经济的主战场。发展以工业制造为核心的实体经济，决不是再去搞低端制造业，而是要促进“中国制造”上升为“中国高端制造”。

（二）发展服务业不是去工业化

◎ 现代经济的新特点在于，市场那只“看不见的手”能够魔术般地转移利润抑或分配利润，将生产企业的利润“分给”非生产性服务企业，将实体经济领域的利润“转到”虚拟经济领域。

◎ 生产性服务业也好，生活性服务业也好，无不依托于一个发达的工业体系。制造业与服务业的发展，是相互借重、相互倚靠的螺旋式上升；发展服务业，绝对不是、也不应当是去工业化。

◎ 运用“看得见的手”来控制和减少市场经济的盲目性，就显得格外重要。这是宏观经济管理部门的职责所在。

◎ 广大企业既要有自信、有定力，还要以变求变，有效利用“互联网+”提升自己、利用虚拟经济更好服务自己。

（三）金融发展不应脱离实体经济

◎ 金融是现代经济的核心，也是各行各业和各个地区，尤其是实体经济加快发展的“利器”。然而，金融在助力实体经济发展的同时，也容易伤害实体经济，还会在一定程度和一定范围内自我循环、自我膨胀。

◎ 实体经济之“瘦”与虚拟经济之“肥”，所形成的反差相当大。许多产业利润微薄，许多行业步履维艰，但银行、证券和保险公司等往往获利丰厚，一些人才和资源甚至纷纷“脱实向虚”。

◎ 掌控“有形之手”的管理部门必须履职尽职，该出手时就出手。眼光要放长远，生产企业虽不能赚“快钱”，但对于实现国民经济可持续发展具有重大意义。

◎ 炒房不仅会加重楼市泡沫风险，还会将房地产业发展引入歧途，并且恶化实体经济的环境。遏制房地产炒作必须依靠“有形之手”。

（四）科技创新与实体经济不能割裂

◎ 振兴实体经济事关重大。这个世界性问题的要害，往往不在实体经济本身，对其复杂性一定要有足够的估计。“去工业化”易，“再工业化”难，美国今天面对的挑战，也恰恰是值得我们关注的。

◎ 科技创新与产业变革的深度融合已成为国际潮流和大趋势，而我国产业总体上依然处于全球价值链的中低端，核心技术的瓶颈制约日益显现，高水平科技供给与经济新常态下转型升级的实际需求仍不相适应。

◎ 要深化改革，加快完善科技与经济社会发展深度融合的体制机制。必须强化重点领域关键环节的重大技术开发，加快构建结构合理、先进管用、开放兼容、自主可控的现代产业技术体系，以技术的群体性突破引领新兴产业发展，促进传统产业的改造提升。

◎ 制造业才是我国发展的基础、经济的根。没有这个基础和根，我国经济行之不远。对此，从事制造业的应该有定力，搞虚拟经济的应该有历史责任感，全社会都应为振兴实体经济出力。

四篇文章有点长，但分析独到，引人深思，绝对值得一读↓↓↓

制造业不可轻言“退出” 

近来，实体经济问题广受关注，各地纷纷出台了一些得力举措。但是，“去产能”与“去工业化”的混淆，“重虚轻实”“脱实向虚”倾向的出现，经济新常态与结构性失衡、产业融合发展的叠加，以及花样繁多的新业态，如同层层迷雾困扰，形成不少认识误区。其中最典型的莫过于，认为我国已完成工业化，制造业应退出历史舞台。

如今世界范围内主要谈论的，还是以工业制造为核心的实体经济。在这个问题上，曾经有许多发达国家走了弯路、吃了大亏。

从上世纪80年代开始，美、英、法等国主导的“去工业化”一度很时髦，甚至成为突出的全球化现象。一些“聪明人”“聪明企业”以美国华尔街和伦敦金融城为大本营，大搞“以钱炒钱”的把戏，赚了“快钱”“大钱”，不但造成虚拟经济自我膨胀、超常发展，而且诱惑许多人、许多企业甚至政府部门纷纷“重虚轻实”“脱实向虚”。经济虚拟化愈演愈烈，“去工业化”悄然展开，大量制造业被当作“夕阳产业”转移到成本低的东亚发展中国家，本土实体经济严重弱化、退化。在美国，高达70%的就业人口转向金融和金融服务业，曾经一派繁荣的汽车制造业中心底特律逐渐萧条，几乎成为“废城”。其结果，就是引发了2008年的国际金融危机。面对金融灾难痛定思痛，几乎所有发达国家都认识到，制造业才是立国之本，不可替代、不能退出，必须恢复制造业，将“去工业化”彻底扭转为“再工业化”。

现代经济发展很容易形成“虚拟化陷阱”。这个陷阱的诱惑性非常大，往往越是“聪明人”、越是“聪明企业”、越是实力较强的国家，越容易掉进去。美、英、法等国的经验教训极其深刻。

制造业在发达国家不能退、不能去，在我国更不能退、更不能去。近些年，我们一些企业和经济领域“脱实向虚”倾向，不少地区和部门“重虚轻实”苗头，值得重视。比较突出的是，早些时候就有不少企业热衷于依托雄厚资本和巨额资金，炒作房地产；有的热衷于资本运作，开银行、办信托、炒股票；还有的热衷于上市“圈钱”，反复定向增发、减持套现、抽逃资本。

同时，一些奇怪的现象也出现了，许多宝贵的发展资源离开实体经济，争先恐后转入虚拟经济，虚拟经济总量膨胀、利润膨胀，甚至形成了罕见的“暴利”。在一个年度里对中国企业500强的统计显示，仅5大商业银行净利润就占全部企业利润总额的35.6%，而266家制造业企业净利润只占18.8%；5大行利润总额几乎是所有制造业企业利润的两倍。这还没有将券商、保险、信托等非银金融机构的利润纳入统计分析。

虚拟经济是现代经济特别是市场经济的重要形态、重要组成部分，也是实体经济发展的“助推器”。“虚”和“实”紧密相联，不可或缺。只是两者关系非常复杂、很难把握，处理好了对实体经济有益，处理不好则有害。稍不留神，还会掉入“虚拟化陷阱”，重蹈欧美之覆辙。

我国作为一个发展中国家，工业化过程仍然很长，工业化任务仍然很重，制造业不可轻言“退出”。眼下，实体经济碰到的一些困难，与经济新常态下的新特点有内在联系，必须主动适应经济新常态；与“脱实向虚”“避实就虚”和“重虚轻实”也有联系，必须及时加以纠正。同时，与产业转型升级更有很大关系。

发展以工业制造为核心的实体经济，决不是再去搞低端制造业，而是要通过淘汰落后产能和创新驱动，实现传统企业和传统产业改造升级；通过供给侧结构性改革，推动产业结构优化升级；通过发展战略性新兴产业，发展更加适应市场需求的新技术、新业态、新模式等，促进“中国制造”上升为“中国高端制造”。

制造业是振兴实体经济的主战场。中央在2017年经济工作部署中，已明确提出振兴实体经济的重大任务。如何消除认识误区，如何纠正“重虚轻实”“脱实向虚”倾向，如何正确处理虚拟经济和实体经济的关系，特别是在此过程中如何发挥好“看得见的手”的作用等等，都是我们面临的重要课题，都应交出较好答卷。

发展服务业不是去工业化 

这些年，我国服务业加快发展，创造了大量就业机会。不过，能否以服务业替代制造业，甚至将发展服务经济等同于去工业化？必须明确回答。

服务业较为复杂，一般包括商业、物流，以及金融、保险，互联网和相关服务、科研和技术服务，教育、卫生、文化、体育和娱乐业，居民服务等。其中，既有实体经济，又有虚拟经济，还有二者融合、延伸和衍生的经济形态。

现代经济的新特点在于，市场那只“看不见的手”能够魔术般地转移利润抑或分配利润，将生产企业的利润“分给”非生产性服务企业，将实体经济领域的利润“转到”虚拟经济领域。我们常常听到企业家抱怨“为银行打工”，企业利润率赶不上银行贷款利率，以至266家制造业企业净利润不敌5家商业银行，均为表象，其背后都是“看不见的手”发挥了很大作用。早些年，往往是生产企业利薄、商业企业利厚；零售商利薄、批发商利厚。现在，电商又集批发、零售为一体，获取了丰厚的商业利润。这也是“看不见的手”在起作用。

事实上，电商不仅利厚，逐渐替代实体商业，还在一定程度和一定范围占据了市场重要地位。生产企业对于电商常常表现出一种既爱又恨的复杂心态。

我们必须顺应和适应这种新的发展趋势。但可否以服务业来替代制造业呢？回答是否定的。

制造业和服务业的关系，与电商和传统商业的关系，有着根本性区别，不可类比。新的商业形态尽管发展快、变化多，但是任何时候都不能替代制造业。

生产性服务业也好，生活性服务业也好，无不依托于一个发达的工业体系。比如生产领域的信息服务、设计研发、仓储物流和技术支持服务，都是为工业技术进步、产业升级、提高生产效率提供保障的；生活服务需求的快速增长，也是随着工业化不断推进，社会产品日益丰富，人民基本需求得以满足后才出现的。制造业与服务业的发展，是相互借重、相互倚靠的螺旋式上升；发展服务业，绝对不是、也不应当是去工业化。

许多地方和企业尝到了发展服务业的甜头之后，劲头更足。现在的问题在于，必须让“看得见的手”更好发挥作用。市场经济的盲目性是多方面的。其能够促进一些实体经济加快发展，也容易制造经济泡沫；可以转移或者重新分配利润，但也会造成虚拟经济挤压、侵蚀实体经济的现象，以至形成“虚拟化陷阱”，危害国民经济健康发展。

由此看来，运用“看得见的手”来控制和减少市场经济的盲目性，就显得格外重要。这是宏观经济管理部门的职责所在，应尽快通过各种调节手段，处理好生产企业与服务业之间的关系，千万不能买椟还珠，导致经济空心化。

对于制造业来讲，广大企业既要有自信、有定力，还要以变求变，有效利用“互联网+”提升自己、利用虚拟经济更好服务自己。

我国拥有一个完整工业体系，如果都能实现智能化跃进，所释放出的新动能不可限量！

金融发展不应脱离实体经济 

改革开放以来，金融和房地产业对我国经济发展做出了重大贡献，但这两个领域“脱实向虚”倾向也比较突出，不少金融问题的要害恰恰就在一个“脱”字上。

金融是现代经济的核心，也是各行各业和各个地区，尤其是实体经济加快发展的“利器”。通过银行贷款间接融资，通过证券市场实现直接融资，不仅促成一些企业起死回生，而且帮助许多企业迅速崛起，有的还实现了跨越式发展和“爆炸式”增长。

然而，金融在助力实体经济发展的同时，也容易伤害实体经济，还会在一定程度和一定范围内自我循环、自我膨胀。所谓“以钱生钱”，既是金融领域的一个特点，也是许多“聪明人”“聪明企业”，特别是“看不见的手”尤为喜爱的“魔方”，好莱坞拍摄的《金钱永不眠》对此多有描述。拨弄这个“魔方”，能够一夜暴富，亦会倾家荡产；能够有效促成生产要素和资源的合理配置，亦会“乱点鸳鸯谱”；能够推动居民财产收入增长，亦会对各行各业的利润做出转移抑或再分配。一般企业虽然可以借其“助力”，但金融企业搞起来更加“近水楼台”“得天独厚”，有的还很“得心应手”。

美国纽约州审计长前不久发布报告称，由于金融市场充满挑战，上年度华尔街奖金和利润双双下滑，员工奖金水平同比削减9%。即便如此，华尔街员工缩水后的奖金，仍是全美家庭平均年收入的近3倍。我国的情况虽然与之不同，但有些现象也值得重视。实体经济之“瘦”与虚拟经济之“肥”，所形成的反差相当大。许多产业利润微薄，许多行业步履维艰，但银行、证券和保险公司等往往获利丰厚，一些人才和资源甚至纷纷“脱实向虚”。长此下去，实体经济岂能不受伤害？！当然，单是抱怨金融机构也不对，有时候还要归咎于“无形之手”的偏颇。

怎么办呢？其一，掌控“有形之手”的管理部门必须履职尽职，该出手时就出手，采取必要政策措施，调控和处置好“虚”和“实”的关系，着力引导金融活水源源不断滋润实体经济；其二，眼光要放长远，生产企业虽然不能赚“快钱”，但是，对于实现国民经济可持续发展具有重大意义；其三，金融单位必须强化大局意识和服务意识，抓紧解决“贷款难”“贷款贵”等问题，坚决遏制资金“脱实向虚”的倾向，坚持服务实体经济的宗旨。唯有如此，振兴实体经济才能有好的条件和环境，才能迈出坚实步伐。

房地产行业的许多事情也是这样。最近召开的中央经济工作会议明确提出“房子是给人住的，不是用来炒的”，这是一个重要定位。应该说，“住”为实体经济，“炒”就是虚拟经济了，是搞“以钱生钱”，并且演变成金融问题。炒房不仅会加重楼市泡沫风险，还会将房地产业发展引入歧途，并且恶化实体经济的环境。遏制房地产炒作必须依靠“有形之手”。

前不久，一些城市再度出现房地产炒作。对此，有关管理部门及时出台调控措施，限制“炒房”牟利行为，很快取得明显成效。这就是该出手时出手了。

掌控“有形之手”的管理部门很多，能否都做到该出手时就出手、遏制一个“炒”字？既是一种考验，更需要全社会监督。

科技创新与实体经济不能割裂

当今世界，不少科技领域都酝酿着激动人心的重大突破。对此，谷歌工程总监的几则预言备受关注、流传甚广，令人兴奋之余浮想联翩。这些预言的可信度如何姑且不论，但至少表明，科技与生产生活越来越紧密。

我国科技发展的成就举世瞩目。不过，在现实经济生活中，如何避免将科技创新与制造业割裂开来，也是一个重要问题。

早些年，科技与经济脱节的现象曾经比较突出。经过多年努力，科技创新和转化的产业化速度不断加快，科学技术在我国经济社会发展中发挥了越来越大的作用。应该注意到，我国科技在快速进步，但世界科学发展的速度也在加快。如果没有强大的科技创新支撑，我国国际地位的根基就不牢固，在国际竞争中就容易吃亏或是掉队。还要看到，科技创新与产业变革的深度融合已成为国际潮流和大趋势，而我国产业总体上依然处于全球价值链的中低端，核心技术的瓶颈制约日益显现，高水平科技供给与经济新常态下转型升级的实际需求仍不相适应。尤其是科技创新与实体经济之间的“梗阻”仍然不少。

这些问题怎么解决？首要的一条当为深化改革，加快完善科技与经济社会发展深度融合的体制机制。譬如，完善科技成果处置权和收益权制度，开路搭桥，让科技成果转移转化渠道进一步畅通。再如，既要完善基础研究体制机制，鼓励科研人员潜心突破原始创新的“最初一公里”，又要鼓励产学研用、大中小微企业有机结合，突破科技创新成果进入生产生活的“最后一公里”。

同时，必须强化重点领域关键环节的重大技术开发，加快构建结构合理、先进管用、开放兼容、自主可控的现代产业技术体系，以技术的群体性突破引领新兴产业发展，促进传统产业的改造提升。其中，要加大对空间、材料、能源、信息、生命等领域的攻关力度，实现关键核心技术安全、自主、可控，重点解决好一些“卡脖子”的问题；又要面向钢铁、有色、石化、轻工、纺织、建材等行业，大力推广促进节能减排和结构优化升级的先进适用技术；还要推动新技术、新产品、新业态和新模式的融合创新及跨界发展，从而支撑产业向价值链高端迈进。

振兴实体经济事关重大。这个世界性问题的要害，往往不在实体经济本身，对其复杂性一定要有足够的估计。我们力主消除各种误区，既是当务之急，又关系到国民经济持续稳定健康发展。

现在，美国人真正担心的，是“去工业化”易，“再工业化”难。从上世纪80年代开始，美国在“去工业化”过程中，大学毕业的年轻人就逐渐对制造业失去了兴趣，一窝蜂涌向华尔街、硅谷、好莱坞。2008年金融危机后，奥巴马很快提出重整制造业计划，但生产企业却连年招工难，年轻人的就业观念、兴趣和价值取向变了，再变回去谈何容易。

奥巴马在任期间搞工业化之“再”，多少有些成效。如今，特朗普又雄心勃勃地提出，要让美国制造业回归。他在就职演讲中还信誓旦旦地宣称，将遵循最简单的原则——“买美国商品、雇美国工人”。通过实行贸易保护主义、打贸易战来实现制造业回归，显然解决不了根本问题，特朗普面临的最大挑战仍然是业已固化的择业习俗和招工难。而这一点，恰恰也是值得我们关注的。

制造业才是我国发展的基础、经济的根。没有这个基础和根，我国经济行之不远。对此，从事制造业的应该有定力，搞虚拟经济的应该有历史责任感，全社会都应为振兴实体经济出力。

来源：经济日报

用全局思维领导企业未来

欢迎长按识别二维码，关注我们