48小时内，两家中国家电巨头接连在美国被诉。
中国家电巨头再陷美国337调查
调查背景
美国InterDigital公司2月提起申诉，指控TCL、海信等企业侵犯其6项视频技术专利，要求国际贸易委员会（ITC）禁止涉案产品进口及销售。3月30日，ITC决定启动337调查。
4月1日，ITC再度立案，针对InnoTV Labs指控的相关产品专利侵权案启动调查，海信全球供应链制造基地均被纳入范围。
NPE模式解析
InterDigital和InnoTV Labs属于专利运营公司（NPE），核心业务是通过专利诉讼获取授权费或赔偿。2025年Q3，InterDigital营收达6.76亿美元。其锁定TCL、海信的直接原因是两家企业在美市场强势增长：2025年海信激光电视销量翻倍，TCL北美出货量增超12%。Omdia报告显示，二者北美电视市场合并份额已达30.7%（2025年Q4）。
337调查影响
337调查源于美国《关税法》第337条款，聚焦进口贸易中的知识产权侵权，具有立案快、流程紧、制裁强特点：立案后45天内确定审理期限，全程约12-18个月，远快于地方法院诉讼周期。
若认定侵权，ITC可签发有限排除令或普遍排除令，禁止涉案产品进入美国市场甚至波及相关行业同类产品，并禁止在美销售已进口商品。单案应诉成本常超500万美元，迫使部分企业选择和解或退出。
中国企业应对经验
TCL、海信拟积极应诉。企业代表表示：“具有影响力的中国品牌均积累多轮应诉经验，已构建扎实专利壁垒，历史案例多以中企胜诉告终。”
近年多家中国企业卷入337调查：影石创新历经近2年诉讼，2026年获ITC裁定GoPro六项指控均不成立；中兴通讯自2011年遭遇8起调查，6起胜诉、2起和解。尽管胜诉成本高昂（如影石创新案超1000万美元），但企业已形成“技术研发—专利布局—法务应对”防御体系。
当前挑战在于平衡法务成本与市场扩张。随着中国品牌全球市场份额提升，专利诉讼已成为系统性博弈。研发原创能力、法务资源储备及商业节奏把控，将决定高端市场话语权竞争成败。