i阀哥
在上周的推送中，我们给出了阀门没有泄漏的初步结论，那到底是什么原因造成的故障呢？随着调查的继续我们也一步步地逼近真相。这一期中，就和i阀哥彻底揭开真相的面纱…
回顾：探秘现场 | 电厂阀门故障三年疑云密布 跟随工程师解开谜题（上）
回顾：探秘现场 | 电厂阀门故障三年疑云密布 跟随工程师解开谜题（中）
在
我们给出分析后，临时处理团队立刻聚到了一起，我们的工程师、电厂专工、技术人员、以及电厂专家开始了详尽的讨论和研究。我们的分析依据很有价值，但并没有100%说服大家，毕竟热工研究院是国内一流的权威科研单位，他们提出的分析报告很难轻易被推翻。
但我们的分析也非常具有依据，所以当天下午进一步的现场检查就此展开：
拆除相关的保温层，检查温度梯度的变化是否依旧存在；
在给水泵出口至电动隔离门之间的管线上，距离隔离门5米的地方拆掉保温层，检查管壁温度，如果其温度低于50℃，那么就证明我的分析判断是正确的。这是因为给水泵出口的温度远高于这个温度，一般在180℃左右。如果阀门没有内漏，那么这段管子里的积水就是静止的，温度无法传导过来，电厂的专家认为其温度不会超过50℃。
很快检查就有了结果：
拆除保温层之后，三个阀门的温度梯度依旧，68℃、111℃、129℃，与我们之前的分析一致；
实测的给水管线上距电动隔离门5米处的温度只有38℃，低于他们预估的50℃。这证实了我的分析判断是对的。
最后的结论也终于浮出水面：
电厂方面完全接受了我们的分析，我们的阀门不仅没有内漏，而且性能表现良好；
当最小流量阀安装在除氧器入口附近时，不能根据其阀体温度高就判断阀门出现了内漏；
具体问题要具体分析，热工研究院提供的红外热成像照片是反映了阀门的实际温度分布，但是他们没有从该阀门的工作机理，管线布置以及阀门的安装位置上进行更为深入的分析，从而导致得出阀门内漏的误判；
作为最小流量阀的供应商，IMI关键流体技术事业部更专业，因为我们对自己产品的应用场合更加熟悉了解，因而也更能分析到点子上，从而解决广大电厂用户的问题，让好产品还要得到好的使用。
