北京时间5月28日凌晨，加拿大法院对孟晚舟案做出裁决，法院认定孟晚舟符合“双重犯罪”标准。
孟晚舟带了一年多的电子脚铐，暂时还是不能取下。
但事情远没有尘埃落定。接下来，她的引渡案将会继续审理，孟晚舟将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。
有记者联系了美国联邦法院及加州高等法院出庭律师刘龙珠，对于孟晚舟案，他给出了详细的解答。
刘龙珠表示，美国司法部对检控孟晚舟的四条罪名，分别为银行欺诈，电邮欺诈，合谋银行欺诈和合谋电邮欺诈，符合“双重犯罪”原则。
但是，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院忽视了背后的事实：
美国提出的关键是，孟晚舟违反了对伊朗的武器禁运和制裁条约，而加拿大并没有类似美国对伊朗的武器禁运和制裁条约。
“不过，可以放心的是，即使孟晚舟被裁决‘双重犯罪’成立，也不意味着她可以被引渡到美国。”
孟晚舟的团队将立即上诉，然后开始新一轮的法律辩论，从而形成旷日持久的诉讼，这甚至可能持续几年。
“我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的，我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。
我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张。”
网上很多人的情绪很激昂，但不能忽视这个案子中的一些常识。
要完成引渡，需要加拿大法官和zf双方的先后裁决，结果一致。
如果法官判决不符合引渡条件，孟晚舟必须立即被无条件释放，加拿大zf无权进行引渡；
如果法官最终判决符合引渡条件，加拿大zf仍有权决定是否进行引渡。
目前这个案子的进度，不是加拿大zf在判，而是法官判，加拿大总理指挥不了办案法官。
所以这个阶段要靠律师，而不是外交官，外交努力只能在第二阶段发挥作用。
现在这个阶段的关键，是努力在法律上进行阻击，争取法官做出有利判决。
加拿大法官判断孟晚舟案的关键因素，一方面是美国提交过来的证据能否证明孟晚舟触犯了美国法律，另一个方面是孟晚舟的行为是否触犯了加拿大本国的法律。
按照加拿大司法部官网上标注的引渡程序来看，孟晚舟几乎走完了大部分流程：
1. 临时性逮捕：在2018年12月1日，加拿大皇家骑警与边境事务局官员将孟晚舟逮捕。
2. 在限定事件内，引渡申请国需要完成申请：在2019年1月29日，美国方面正式向加拿大申请引渡孟晚舟。
3. 司法部决议是否开启引渡程序：加拿大司法部在2019年3月1日决定开始对孟晚舟的引渡程序。
4. 确定引渡的法院庭审日期和引渡庭审：今天便是孟晚舟引渡庭审宣布裁决。加拿大法院认为孟晚舟符合双重犯罪情况，所以她的引渡程序暂时不会终止，还要继续听证。但是否真的引渡，目前没有结果。
5. 引渡确认：如果引渡案的最终审理结果是可以引渡，那么加拿大司法部长需要最终决定，是否继续引渡程序。
其实，就算本次判决结果是孟晚舟要被引渡去美国，也不代表短时间她真的会被加拿大zf送去美国。
因为根据《加美引渡条约》第8条的规定，依据被请求国的法律，无论是否作出引渡决定，被引渡人都有权依据被请求国的法律，穷尽所有法律救济方式和资源，即向上诉法院提起上诉和司法审查。
因此，孟晚舟可以立即上诉，而且可以穷尽所有的上诉途径，与加拿大法律体系斗争。
很多人对这个世界的理解，仍停留在“落后就要挨打”的层次。
奋发图强自然没错，但实力强大不等于司法自动胜诉。官司胜负不一定是由当事人实力强弱决定的，法律攻防必不可少。
这个判决并非可否引渡的最终判决，更不是罪与非罪的实体判决。诉讼的双方，不服判决都可以上诉。仅仅引渡案，就可能会持续数年之久。
任正非作为孟晚舟的父亲，对此事的发言一直都是冷静、克制的，他曾在采访中多次说相信加拿大的法律体系，对此事要用法律手段来解决。
这次华为的声明，也延续了它冷静、理智的一贯风格，这也是一家企业处理危机的正确态度。华为聘请律师团的做法，也是非常明智的选择。
华为公司一直在练内功，靠产品和技术超越对手，而不是靠喊口号或依赖zf的力量。
广州化工城最新消息