环保风暴以来，在各地去产能和蓝天白云出现的同时，大批企业限产、关停、淘汰落后产能，大批工人及个体经商者将面临失业，一边是如火如荼的环保监督，一边是众多企业、个体经营者的反对之声，认为大规模关停行动已经波及到企业生产和生活服务行业，影响到了人们的正常生活。环境保护和经济发展该如何抉择，的确是很多地方政府面临的一大难题，二者能够相辅相成、共同发展当然是人们最希望看到的，但如果两者之间存在矛盾关系、蓝天白云需要企业做出转型，该如何调整？
对人民群众来说，环保严查本是好事，但在当前不少地方“一刀切”的情况下，“蓝天保卫战”却渐渐变了味。企业停产，工人待岗，这一幕不禁让人想起了90年代的下岗潮。90年代国有企业职工下岗失业，几乎席卷中国的每一个城市、县城。当时的国有企业面临毁灭性打击，全国各地到处是倒灶的企业，而浴火重生的企业应该说也有，但数量却是少之又少，东北经济受到的打击至今仍未复原。如今，历史可能重演，或将再度迎来一轮下岗失业的潮水，只是对象与上次不同了，这次面临失业的将是大批私营企业的普通工人阶层。
大企业降薪，小企业整改，有行业同仁表示：还没从延迟退休的打击中缓过神来，又来一波失业潮。对比90年代的下岗潮，由于此前无先例，又没有经验可资借鉴，加上当时国家经济整体低迷，面对众多下岗工人及其困难家庭，政府和企业均表现得无能为力。
如今，不同于90年代，中国的企业逐渐走向国际，经济水平不断提高，再就业培训应该得到重视，但指望中小企业本身做再就业培训已经不现实了，中小企业没有抗风险能力，经过环保整改，本身就会存在资金短缺的问题。自身难保，谁还会顾及普通员工？
就业是老百姓最大的民生，当就业成为问题，社会的平衡就会被打破，这场运动的背后关系着千万家庭的生计，如果没有照顾到这些人，环保无异于一场不人道的运动，这有悖于做环保的初衷。
有人以中小企业整治和恢复的费用远超过其创造的GDP为由，对此类企业全盘否定，认为这样的企业是经济发展的“负能量”，是有害的毒瘤，因此就应该取缔关停。
然而据国家有关部门的统计数据，目前我国中小企业有4000万家，占企业总数的99%，贡献了中国60%的GDP，50%的税收和80%的城镇就业，国家近年来也出台了许多对于中小企业的利好政策，然而此次的环保监督行动，波及最广的就是中小企业，不少工厂、企业纷纷关停。对于环保部门来说的小小罚单，但是对于很多小工厂来说，这就是数十上百个家庭的经济来源支柱，一张封条很可能就断了他们的所有后路。
环保执法本是好事，但在当前去产能、原材料飞涨的情况下，环保监督已渐渐变味，由督促、引导企业转型变为一刀切，甚至有消息报道，一些地方在执行环保管控措施时，不论企业是否环保达标，一律实行错峰停产，有的达标企业为此被关停4个月，这种管控方式，可以用“简单粗暴”来形容，是一种典型的“滥作为”行为。
一位不愿具名的企业负责人表示，“我们内心是想整改的，但是不知规范细节，没人引导，最主要的是没有机会改了。”某些环保职能部门，发现问题的一贯方式就是贴封条，关停企业，殊不知，这一贴，贴掉了多少家庭？贴掉了国家多少的财政收入？贴出了多少破坏和谐的因素？
一位憋屈的企业主表示，去年11月份，当地环保局声称燃煤锅炉必须安装过滤装置，确保烟囱冒出来的是白色烟雾，而且要先交5万元罚款，再办理环评报告。“当我们紧张地在一个月内花费20多万元办理了环境评估和燃煤锅炉的改装，环保部门说法却变了，称要限量生产，我们对这种政策的变动也很无奈。”
毫无疑问，这些朝令夕改的政策，几乎都是为了向下伸手，把危机和困难，甩给民众，结果导致民众利益受损，有损政府公信力的，出现这样的结果，显而易见的是某些政策制定者的屁股，没有坐到民众一边。贴着民意，政策即便变化，民众也没有什么不高兴；不贴着民意，只按官意走，无论怎样，民意都会怨声载道。
采取一刀切、对未达标的企业全部关停，未必是解决问题的最好办法，很多企业的环境污染确实需要治理，不过，这应是一个循序渐进的过程，相关部门应该给他们一个过渡期。
一刀切并不是简单地对“散乱污”企业一关了之、一拆了之，应该分行业、分类型、分情况，科学精准制定整改措施，对严重污染以及不符合法律法规的“散乱污”企业，坚决依法关停取缔，并向群众讲清利害，最大限度争取群众支持理解；对与群众生产生活密切相关的企业，则应积极帮助企业制定整改措施，做到分类梳理，疏堵结合；对符合恢复生产标准要求的企业，靠前指导、一线帮扶，集中专业力量，提高验收效率，使企业及早复产，把善后工作做到位，避免对老百姓正常生活造成不良影响。
改善环境是一件系统、长久的事情，加之我国的环保事业起步较晚，且处境复杂，问题较多，不应该操之过急，舍本逐末。
