【真材实料】传统纸媒可否通过Uber模式另起江山？- 大数跨境

首页

【真材实料】传统纸媒可否通过Uber模式另起江山？

实盈

2015-05-05

导读：　　尽管新的竞争者们在蚕食着受众们的注意力，地方性报纸依旧像垄断者一样采取行动。他们会适应变化吗？1纸媒就是

　　尽管新的竞争者们在蚕食着受众们的注意力，地方性报纸依旧像垄断者一样采取行动。他们会适应变化吗？

纸媒就是身处Uber时代的出租车

　　如果，你已经使用过Uber的服务，当你意识到，出行已经变得如此容易时，你可能会发出赞叹之声。然后，你会惊讶：Uber是如何能够轻而易举做成那些出租车公司来很难的事的？

　　这不禁让人联想到传统的纸媒行业。有太多地方性新闻机构存在着与出租车接线员相似的问题了。也许当你关注到报纸资产买卖的最新讨论时，你会发现这些新闻机构依然在谈论如何“掌控”一个区域，而不管他们周边的竞争如何激烈。很大程度上，他们仍然处于一种垄断的心态之中。他们关于获取消费者方式的观念没有及时跟进。他们在受众获取新闻和信息的渠道上设置了太多障碍。在售卖广告，他们仍然设置了高的门槛，而他们理应可以更简单些。

纸媒不哭，站起来舞

　　正是那种对消费者造成的困扰，或者说，满足消费者需求的缺失，才构成了地方性报纸与出租车接线员之间进行对比的关联。当出租车公司被高估了他们的价值时（随着数字化的颠覆破坏了已经不存在的价值，如今，这些公司在需求救助），那些主要的地方性出版机构相信着他们自身的品牌，认为在新的时期，他们的品牌应该像以前一样得到尊重。需要出行？叫出租车吧。需要新闻？看报纸吧。

　　6年前，我们能够预想到Uber的出现吗？不能。但是，当我们拥有它时，我们知道该如何使用它。今天，我们可以预想到与Uber类似的新闻业变革会出现吗？几乎不能。我们可以认为，像Google这样的网站会有所创新，但是，几乎很少有地方性新闻机构尝试做一些不一样的东西。

　　早地方区域内的信息服务上，原先处于优势的新闻领域已经被类似Uber的竞争者所入侵。百度提供了关于各类服务的信息；５８同城帮助我们找到按摩师、机械师、装潢设计师和很多热点；去哪儿网帮我们节省了订酒店的时间；ZAKKER不断完善，如今他们依然在致力于减少我们生活中的不便。翻翻你手机上的第一屏，并且看看所有那些帮助我们简化生活的本地服务软件，它们已经把我们的新闻app挤了出去。

纸媒将如何应对这场革新

　　最近，围绕本地信息，我们看到新一轮的对生活的简化，亚马逊和谷歌对家政服务业进行了大规模的投资。

　　具有讽刺意味的是，地方性媒体曾是那些好的新闻、信息和服务的交易平台。寻找本地的承包商？决定周末在哪儿吃饭？看看去哪里买票？那些地方性媒体通过分类广告、服务指南、展示性广告、编辑清单等方式，提供了相似的途径，帮助我们在社区中做事。

　　不知为何，在地方性媒体笨拙的数字化转型中，大多数新闻机构都把他们的优势给毁了，把自己的弱势一点一点地暴露在竞争者面前，先是受众，随后是那些不可避免的收益的流失。当然，一些新闻机构也尝试过，与那些本地服务机构合作，但是，几乎很难达成合作、获得有意义的结果。传统观点认为，所有这些业务如今已经都处于他人的掌控之中。而事实是：新闻机构从来不只是关注那些占据他们主页和移动端的硬新闻。他们为读者做了大量工作，读者每天有20分钟的接触时间。

那么，现在到底要做些什么呢？一切都太晚了吗？

　　在当下的分享型经济中，随着时间的推移，也许地方性新闻机构是时候向非新闻业领域的创新借鉴经验了。

【老实说】

　　也许大家过了个不用劳动的劳动节，可是Uber却没闲着。节前刚开完庆功party，邀请城中时尚年轻的用户在一起狂欢，第二天就开始与各路杀出来的执法人员斗智斗勇：总部被查封，手机被查扣。

　　Uber在中国的发展到了一个重要的节点，跨过去，将一飞冲天；过不去，将重蹈谷歌离场的结局。纸媒的革新也是同理。革命尚未成功，同志们仍需努力阿！

【声明】内容源于网络

实盈

内容 1376

粉丝 0

实盈

总阅读1.4k

粉丝0

内容1.4k