专利质量的静态与动态评价

我们尽管可以对专利质量采取多维度的审视， 但实践中对专利质量的评价往往可以归结于静态评价和动态评价两种模式。

所谓专利质量的静态评价，就是对专利文件的质量评价。专利申请一旦授权，专利文件的内容就相对固定下来。应当指出的是，专利文件质量与专利质量并非同一概念，专利文件质量是专利质量的重要前提和基础，但不是专利质量的全部。

所谓专利质量的动态评价，就是在专利的市场化、商业化应用过程中，对专利的质量进行不断考量和评价。这是一种更为客观的动态评价，但比静态评价复杂的多。

我们现在评述专利质量，大多还是局限于静态评价，由此产生诸多争议。有学者认为，只要符合《专利法》、《专利法实施细则》和《审查指南》的规定获得授权的专利文件，至少从专利法意义上说，都是一个质量过关的专利文件。在专利审查程序之外，不存在严格意义上的客观评价标准。例如，对于以公开而非授权为目的的专利申请，对其专利文件的质量评价就不必苛求，因为其专利申请的市场目的完全不同。同样还可以拿“布雷”举例。如果从资本运作的角度来看，资本看重的不单纯是雷(专利文件)质量的高低，而是看布雷的效果好不好，能否充分体现专利的价值。如果我的专利文件撰写不是那么完美，存在很多瑕疵，是不是就一定不能实现这个布雷的目的？有人认为一些技术创新含量不高的专利就是垃圾专利。但是换一个角度来看，只要战略方向正确，杀伤半径五十米与杀伤半径只有五米的地雷、甚至哑雷，同样都可以布成一个雷区。有人会说，杀伤力强可以震慑进攻者知难而退。然而从市场竞争的角度来看，杀伤力弱甚至有很多哑雷，至少可以延缓进攻者的攻击，因为进攻者在前进的道路上也要付出排雷的代价，如果排雷代价高昂(这里显然是数量取胜)，也未必不会使其谋求和解。由此恐怕我们就不能武断所有的垃圾专利都是没有价值的。显然，专利质量的动态评价与静态评价的结果很多时候并不一定完全一致。

前些年有个电影叫《墨攻》，影片中梁国以区区4千人对抗赵国10万大军的围攻，找来一位擅制防御器械的墨者(刘德华扮演)。大家要注意的是，当墨者离开梁国，仅凭他留下的守城工具无论多么精巧，梁国依旧无法守住城池。墨者之所以可以守住孤城，不仅仅在于守城工具的精密设计，而是在于将这些工具融入到一整套完整的城市防御战略中。我们对于专利质量的关注，也不能仅仅局限于专利文件本身，而是应该在专利市场化、商业化的运作中去考察评价专利的质量。归根结底，专利质量到底如何，其评价依据本身就是一个商业化累积的过程。

撰写人：李卫东

关于华学

广州市华学知识产权代理有限公司成立于2003年，是国家知识产权局核准备案的具备专利、商标代理资质的综合性知识产权法律服务机构，全国知识产权服务品牌机构，全国四星专利代理机构，全国优秀商标代理机构。总部位于广州珠江新城核心地段，并在广州黄埔、增城、番禺三区以及深圳、中山、东莞、佛山、惠州、江门、韶关、潮州、浙江金华、广西南宁、重庆、安徽合肥分别设立有15家分公司。公司服务的客户已达数千家，代理的多项发明专利分别获得国家和省市级的专利奖。公司成立至今，坚持为广大客户提供专利咨询、申请、复审、无效、交易运营、专利分析、专利培训、诉讼等综合服务。公司以代理发明专利申请业务见长，业务常年保持平稳增长。

知识产权试点/示范/贯标联系人：许先生 13143719518