点击上方『华学知识产权』关注我们
案情摘要
FISHERY
原告TCL空调（中山）有限公司（以下简称TCL空调器公司）于2017年4月27日向国家知识产权局申请专利号为ZL201710290925.8 ，名称为“空调格栅组件及立式空调器”的的发明专利（以下简称涉案专利）并于2018年3月30日获得授权。2019年8月12日，TCL空调器公司发现被告安徽美博智能电器集团有限公司（以下简称安徽美博公司）在“京东”网站售卖的由广东美博制冷设备有限公司（以下简称广东美博公司）生产的被评为“2020-2021年度中国空调行业杰出渠道表现产品”型号为KFRD-51LW/Y1-3“美博（MBO）空调柜机存在侵犯涉案专利权利要求1-4、7、8的可能性，并且考虑到被告公司拥有广泛的销售渠道，产销量巨大。该行为给ＴＣＬ空调器公司的商誉、销售市场造成了巨大冲击，因此，TCL空调器公司向广州知识产权法院提起诉讼。
该侵权纠纷案的主要争议焦点为TCL空调器公司申请让被告停止生产侵权产品的行为保全是否合理。本案中TCL空调器公司基于广东美博公司和安徽美博公司具有较强的生产、销售能力会造成难以弥补的损害，主张申请停止生产、销售侵权产品的行为保全。而广东美博公司、安徽美博公司共同辩称他们已在2019年8月对涉案产品技术方案进行了回避改进并重新修改模具，于2019年8月至9月期间在京东、天猫平台下架了涉案产品，至于公司官网相关链接将于听证后三天内删除，不存在故意侵权的恶意行为，加上他们经营规模较小，如果采取保全措施会造成较大影响。因此，请求法院驳回TCL空调器公司的行为保全申请。
广州知识产权法院审理发现广东美博公司曾在2019年12月20日对涉案专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局已作出维持涉案专利权有效的决定。因此，请求保护的知识产权效力处于稳定状态。TCL空调器公司与广东美博公司存在直接竞争关系如果不及时发出保全裁定则会让被告扩大生产规模则侵蚀专利产品技术优势，从而导致TCL空调器公司缩小6-8月销售旺季占领市场份额的空间。站在双方利益平衡的角度上，广东美博公司与安徽美博公司因保全错误而遭受的损害是可以弥补的，加上TCL空调器公司为其行为保全申请提供了100万元的保函担保，因此可实现双方利益平衡。其涉案产品属于普通商品，采取行为保全措施仅涉及广东美博公司、安徽美博公司的经济利益，不会损害社会公共利益。除此以外，法院还发现涉案立式空调器零件的更换、维护等有赖于制造商长期而稳定的服务提供及技术支持，若放任侵权产品继续流入市场将不利于消费者的长远利益。综上TCL空调器公司申请对广东美博公司、安徽美博公司采取行为保全措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，应予以支持。因此法院最终判决广东美博公司和安徽美博公司停止制造、许诺销售申请人ＴＣＬ空调器（中山）有限公司专利号为ZL201710290925.8 名称为“空调格栅组件及立式空调器”发明专利权的产品。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
根据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查行为保全申请，应当综合考量下列因素：（一）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定；（二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；（三）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；（四）采取行为保全措施是否损害社会公共利益；（五）其他应当考量的因素。
值得注意的是此案中的行为保全申请在保护当事人合法权益、促调解促和解促执行、维护司法权威等方面发挥着重要作用，但同时也额外增加了保全申请人的经济成本和时间成本。而申请保全不能任性而为，在申请人错误保全、恶意保全、未及时申请解除保全等情况下，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。因此在保全措施错误的可能性较低的情况下，企业才可尝试申请保全措施。
『华学®知识产权』微信公众号是由广州市华学知识产权代理有限公司（www.chinahuaxue.com）主办的资讯与服务平台，致力于为社会大众提供更多专业知识产权信息与咨询服务。
