点击右上方『…』关注『华学知识产权』公众号
# 导读 #
集成灶是一种集吸排油烟、炉灶烹饪、消毒和储藏等多种功能于一机的新型厨房电器，中国第一台深井式集成灶在2003年诞生，2012年中国住房与城乡建设部制定首部《集成灶》（CJ-T386-2012）行业标准，2016年开始中国集成灶行业发展进入快车道，美的、格力、海尔等国内家电龙头企业进入该行业，2018年时集成灶行业销售规模突破100亿元，可见集成灶作为一种新型家用电器的巨大潜力。本期主要推送美的、格力、海尔三家国内家用电器龙头企业在集成灶上的专利技术概况，期望能为相关单位的创新工作提供参考。
●正文●
图1 美的、格力、海尔的集成灶专利申请态势
由图1可知，美的最早涉足集成灶的专利技术，在2010年就有了4件集成灶相关专利申请，但在之后的2013-2016年期间都没有相关的专利申请，直到2017年又逐步加大集成灶技术研发力度，年专利申请量逐步提高，2020年已达到104件的年专利申请量，共有270件集成灶相关专利申请；海尔在2016年才涉足集成灶的专利技术，专利申请态势逐年提升，2020年以101件专利申请量达到顶峰，共有了193件集成灶相关专利申请；相比起美的和海尔，格力是最晚涉足集成灶专利技术领域的，直到2019年才有集成灶相关专利申请，至今共有90件集成灶相关专利申请。可见，美的比海尔和格力更早关注集成灶行业领域，在专利技术的投入上也比海尔和格力更大。
图2-1 美的集成灶专利公开类型
图2-2 格力集成灶专利公开类型
图2-3 海尔集成灶专利公开类型
由图2-1、图2-2和图2-3可知，美的集成灶发明专利98件（占比36.30%），实用新型专利129件（占比47.78%），外观设计专利43件（占比15.93%）；格力集成灶发明专利42件（占比46.67%），实用新型专利48件（占比53.33%）；海尔集成灶发明专利77件（占比39.90%），实用新型专利96件（占比49.74%），外观设计专利20件（占比10.36%）。由以上数据可以看出，相比起目前还没有集成灶外观设计专利的格力，美的和海尔除了关注技术的改进外，还很重视集成灶的外观保护，而且美的更是比格力和海尔都更加重视集成灶的美观性。
图3-1 美的集成灶专利有效性
图3-2 格力集成灶专利有效性
图3-3 海尔集成灶专利有效性
专利有效性能侧面反映出整体专利质量。由图3-1、图3-2和图3-3可知，美的集成灶有效专利占比65.30%，审中专利占比27.99%，失效专利占比6.72%；格力集成灶有效专利占比58.43%，审中专利占比40.45%，失效专利占比1.12%；海尔集成灶有效专利占比64.21%，审中专利占比34.74%，失效专利占比1.05%。由以上数据可知，美的集成灶和海尔集成灶的有效专利占比都超过60%，高于格力集成灶有效专利占比，但美的集成灶失效专利占比达到6.72%，比格力集成灶和海尔集成灶的失效专利占比都要高，总体而言，海尔集成灶的整体专利质量是最高的。
图4 集成灶发明专利、实用新型专利技术功效分布
图5 集成灶外观设计专利分布
本节选取出集成灶最突出的技术改进效果形成图4的技术功效分布图。由图4可知，便利性是美的、格力和海尔三家企业最关注的集成灶技术改进效果，美的在便利性、复杂性、清洁性、效率、体验、成本、稳定性、污染、噪音等技术功效上都比格力和海尔投入更大，海尔在安全性的技术功效上投入最大。由图5可知，美的在外观设计专利方面，集成灶或部件的专利申请量28件，辅助工具的专利申请量11件，用户界面的专利申请量4件，而海尔仅在集成灶或部件方面有相关专利申请，共20件。由此可见，美的在技术功效和外观保护上都布局得相对全面。
● 小结 ●
在三家国内家电龙头企业中，美的是最早涉足集成灶领域，在技术功效和外观保护方面的专利布局都相对全面，但在整体专利质量方面不如海尔。海尔紧接着美的进入集成灶领域，整体专利质量优于美的和格力，但在外观布局上仅限于集成灶或部件本身。格力是最晚涉足集成灶领域的，相比起美的和海尔，对集成灶外观保护不够重视。
参考文献
[1]中国集成灶行业发展白皮书（2021）[J].家用电器（绿色家电）,2021,(5):32-44.
撰写 | 曾昭逸 审校 | 梁婉玲
声明：因编撰水平有限，难免有错漏不当之处，仅供参考
『华学®知识产权』微信公众号是由广州市华学知识产权代理有限公司（www.chinahuaxue.com）主办的资讯与服务平台，致力于为社会大众提供更多专业知识产权信息与咨询服务。
