金一文化控制权仅售1元，若交易完成，该交易将刷新控制权交易的最低价。金一文化的控制权可谓是贱卖，金一文化这家公司基本面很坏吗？
小编也颇为好奇，本篇小编和大家一起看看金一文化到底如何。
2018年7月9日，金一文化公告，其实际控制人钟葱及其弟钟小冬把控股权转让给北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司（实控人为北京市海淀区国资委），交易作价合计1元人民币。1元出售上市公司控制权，刷新了历史记录，金一文化有如此之差吗？小编从财务角度，和大家一起揭开金一文化的面纱。
金一文化，近五年的营业收入和净利润情况如下：
数据来源：Wind
数据来源：Wind
从营业收入和净利润角度看，金一文化似乎是一个股市“好标兵”，公司近五年的盈利水平稳步提升。但是，金一文化的营业收入和净利润的提升很大程度是依靠“应收账款”的提升实现的。
金一文化近五年，应收账款/营业收入的情况如下：
数据来源：Wind
金一文化的应收账款/营业收入的比例不断攀升，尤其是在2017年。2017年，金一文化的营业收入同比增加约43亿元，应收账款同比增加约35亿元，换言之，金一文化2017年营业收入的增加极大依赖应收账款的增加。
利润表是一个可以粉饰的报表，但是现金流量表却是一个要“素颜上台”的报表。
金一文化近五年的经营活动现金流情况如下：
数据来源：Wind
金一文化近五年，除2013年外，经营活动现金流净额一直为负，换言之，金一文化近五年主要依赖融资“续命”。现在融资难，需要靠融资“续命”的公司，随时遭遇“闪崩杀”。
根据金一文化公告的2018年第一季度财务报表，金一文化近五年首次出现筹资活动现金流量净额为负，现金及现金等价物净增加额为负。
考虑到，近五年金一文化虽然营业收入、净利润表现较好，但是经营活动现金流净额却一直为负，小编选取以下指标初步判断金一文化的债务压力。
数据来源：Wind
根据上表数据，金一文化面对“有息债务”，是完全没有应付能力的，若出现抽贷、不予续期等，金一文化都可能面临现金流断裂的危机。
金一文化的Z值其实早在2016年第三季度就预警了。
数据来源：Wind
Z值是财务危机预警值，若Z值大于2.675时，说明财务稳健；若Z值在1.81-2.675之间，说明财务不稳健；若Z值小于1.81，说明公司存在财务危机。
金一文化财务风格体现为牺牲现金流换取利润表的“净利润”，这也许是A股上市公司在制度下的通病。
截至2018年7月10日，钟葱先生是金一文化的实际控制人，直接和间接控制金一文化30.79%股权，具体如下：
数据来源：Wind
截至2018年7月10日，钟葱先生和碧空龙翔持有金一文化的所有股票均处于质押及冻结状态，根据金一文化的公告，钟葱先生和碧空龙翔所持公司股票被冻结的原因系债务违约、担保执行等，没有实际控制人、控股股东“输血”的金一文化岌岌可危！
北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司虽然1元拿下金一文化控制权，但是承诺为金一文化提供30亿元的流动性支持，钟葱先生深谙现金流对金一文化的重要性，这也许才是钟葱先生1元“割爱”的真相。
长按二维码识别关注我们