“目击者站在谋杀案的受害者身后，看着被指控的凶手做出一些列犯罪行为。”这是一个令人心痛的场面，但实际上证人并不在案发现场的办公室中，相反，他正在VR环境中见证这一切的发生。
此前VR网（微信公众号：VR平台）曾报道，3月份，在北京一中院审理的一起故意杀人案中，北京市检察院第一分院使用了研发出来的“出庭示证可视化系统”，进行证据展示，其中请来现场的目击证人戴上VR头显，“身临其境”地还原杀人现场情况。
这一消息很快就在国内外传开了，而国外专家们对此也表示不久之后，美国法院也将会以同样的方式配备VR技术。“我认为在未来几年内，你们肯定会看到它。”美国科罗拉多州事务所High Impact首席营销官和诉讼策略师Micah Kohne说，一直以来该公司都在致力于创作插图、动画、甚至VR虚拟世界以帮助律师陈述自己的案子。
据Kohne说，High Impact已经在多个案例中使用了VR技术，通过将律师提供的信息进行数字化创作，以便帮助客户在审判前达成和解。“大多陪审员都知道VR是什么，他们中的一些甚至还可能亲身体验过这项技术。”Kohne说，“你现在已经可以自己去百思买等电商平台上自行购买VR设备了，所以我觉得在未来某些时候，它一定将在法庭上占有一席之地。”
“VR技术在法庭案件中最大的优势就是它所能提供的沉浸感，所以如果当我们谈论的是事故现场时，你甚至可以在案发现场的周围散步……VR技术能够让你真正沉浸在那样的环境中。”
同样来自美国的Lamber Goodnow律师事务所也是VR技术的提倡者之一，该事务所律师的Marc Lamber说：“有了VR技术，我们不仅可以将陪审员送到案发现场，还可以把他们放在现场的任何地方，这样可以大大加大说服力。VR所提供的‘存在感’将更好地接近事实真相，最终成为法律实践中的得力工具。”
Lmaber表示，其事务所首次使用VR时，正是在专家证人的帮助下所创建的：这些证人通过与各种生物学、物理学和工程师专家进行合作，扫描事故现场并将扫描数据转移到数字线框上，然后根据物理证据构建虚拟环境。
“虽然，目前在美国法庭上还没有正式承认VR技术，但最先有可能将其真正带入法庭的案件可能是知识产权、刑事、人身伤害或医疗事故案件。”Lamber表示，据悉他的公司目前正在对几起人身伤害事件进行VR试验。
Kohne说：“同样，也许在人身伤害案件中有人头骨骨折了，我们会做一个VR演示，而你可以走进去，将这个头骨以任何角度旋转以尽可能的近距离观察伤痕，并得出结论。”
不过不为人知的是，威廉玛丽法学院法律和法庭技术中心的主任Fredric Lederer就曾使用过类似概念进行过一场试验。在那个试验中，Lederer虚构了一个案例——这是一个基于2002年的真实民事案件，由一名真实的联邦法官主持，并在加州大学VR专家的帮助下，探索这项技术与法律系统和现实情况结合起来时会产生怎样的效果。
在该虚构案件中，一位作为关键证人的护士声称，她看到了一位医生在患者的胸腔内植入了一种去胆固醇的装置，但当她在证词中戴上VR头显后，陪审团以她看到的角度再一次观察手术室中所发生的情况后，显然护士根本无法看到医生的手正在做什么。
“对于这个案子，VR技术显然是至关重要的”Lederer说。
不过，鉴于目前VR技术的普及程度以及其高昂的成本，或许有些人会对该技术产生质疑。根据Kohne的说法，High Impact的VR虚拟场景重建成本可能从2万美元到15万美元不等，而Lederer也表示，虽然VR技术能够提供最准确最好的法庭记录，但它也是最昂贵的。
除此以外，最大的障碍可能就是司法系统对新技术的接受程度了。Kohne表示：“我认为任何新兴技术都可能会面临这样的窘境，司法系统甚至在某些时候都会有点害怕这项技术。”
Lederer对此也表示承认，据悉他此前所创作的VR法庭记录可能并不会特别受欢迎，因为目前大多法官和律师仍旧更喜欢纸质记录。
但他们都相信这些障碍最终都将被克服。
“我们不想只为了好玩而做这件事，我们还在等待一位律师正确的、合理的使用VR技术，”Kohne说。
Lamber也坚定地认为这位律师很快聚会出现，“随着VR技术的相关成本下降，以及北京这样的司法先例，相信不久后你就会看到世界各地的司法系统对VR敞开大门。”
编译自law360
VR平台 ｜ VR网公众号
往期精选 Editor's Choice
不只是一家汽车厂商 探秘宝马是如何用科技定义未来出行 | VR网原创
用VR治疗PTSD等心理问题时 为什么嗅觉体验尤其重要 | VR网原创
