iPhone的出现，让我们重新定义了智能手机；VR眼镜的出现，告诉我们什么叫做虚拟现实。从价格上来讲，iPhone和VR头显其实差不太多，甚至高配的iPhone比VR头显还要贵。VR技术的发展也已经有两三年，去年更是被称之为“VR元年”。有人会问了，为什么VR没有像iPhone一样火热呢？
首先，小编认为现在就拿VR和iPhone来比，有失公允，iPhone现如今犹如一个青壮年，而VR才是婴幼儿，拿青壮年和婴幼儿来比较当然不太合适。但是我们可以从对比的角度来看，如果VR想发展成为iPhone这种现象级的景象，那VR还需要做些什么。
首先，两者的产品属性不同。一个是手机，一个是VR头显。这是本质上的差别。从产品属性上来讲，手机现如今已经发展成为了我们生活的必备品，手机的属性，已经不仅仅是一台通讯设备，更是一台小型的移动电脑，从“低头族”的状况就可以看出。我们可以因为一天用不到手机而感到慌乱，却不会因为一天用不到VR头显而方寸大乱。可以说，VR头显距离我们生活必备品这个词还有一定的距离。
其次，二者的用户定位也不同，iPhone的用户定位并没有什么明确的界限，基本老人小孩都能使用。反观VR设备，虽然用户定位没有什么明确的限定，但是现在VR的概念还并没有传播开，这样相当于隐形的限制了VR的用户群体。产品无法铺开，自然不能得到更好的传播。
除了一些PC VR头显，市场上还有一些廉价VR眼镜盒子，这种东西严格意义上来讲也算不上VR头显设备，因为这类产品体验不好、质量粗糙，导致一部分用户对VR失去兴趣，从而流逝。
从便携性上来讲，iPhone的体积要比VR头显小的多，携带方便，这也是手机的一个优点。再来看VR设备，廉价的VR眼镜已经携带不便，更别提需要连接电脑的PC VR头显了，甚至还有一些VR体验设备，体积更是巨大。而且，我们需要注意的一点，体验好一点的VR头显设备，需要连接性能同样良好的PC设备。这就给VR体验带来了不便，你必须在一个固定的地点或者小范围内进行VR体验，而不能跟手机一样，走到哪里，用到哪里。
从长远来看，小编认为VR设备应该具备两种形态，一种便携式，体积小巧，可供日常使用；另一种高配置PC式（或者救生舱模样？），这种可供用户进行大型、繁琐的任务或者游戏，可实现用户的完全潜行。
VR发展时间也已经有两三年了，其技术发展趋势也是良好的。但是对比iPhone还是有所差距，VR现在可以说是在摸索的路上，这几年也涌现出了不少能提升VR体验的相关设备，比如可以让人在VR里拥有触感、嗅觉等等。
但是，不能否认的是，VR技术截止现在还是不成熟，我们还有很多问题没有解决，晕动症、清晰度这都是横在VR面前的大山，所以在目前存在技术缺陷的VR上，我觉得没有火热反倒是一件好事。
iPhone的软件设施很好，它有自己的应用平台App Store，这里有很多优秀的内容资源供用户下载，软件、应用、工具，应有尽有。然而VR现在却没有什么好的平台共用户使用，而且现如今的VR应用资源也是很少的。软件设施的不足让VR没有优质的内容，这样用户当然更倾向于具有优质内容的手机了。
从两者的对比，我们可以看出VR较之iPhone还有很多不足之处：C端的用户明显不足，技术硬件缺乏，内容软件匮乏，便携性不方便等等，但毕竟VR还是出生期，还在努力发展的阶段。
在小编看来，VR想要成为生活的必需品，首先必须要将硬件和软件的相关内容质量提上来，需要有一个良好可发展的开放式平台，可以供用户去下载、上传资源。再者，扩大其应用的覆盖面，这个情况今年已经有所好转，教育、工业、医疗，甚至一些有关文物修复方面都已经开始有了VR的足迹，相信以后VR的应用将更加广泛。毕竟现在看来，VR的应用不止在娱乐，工作中我们也可以用VR办到很多事情。
其次，VR需要在社交之上下些功夫，iPhone对我们来讲最重要的就是，它是我们日常的社交工具。所以，社交对于VR的发展来讲，是很重要的一步。还有一点也很重要，就是VR在C端的传播，不过等质量内容和硬件设施提升上来以后，在C端的传播也会更加容易吧？
VR要想像iPhone一样火热还是需要时间的，或者三五年，或者七八年，或者更长。毕竟，现如今VR的重心还在B端。今年VR+传统行业的模式已经让VR逐渐面向了大众，硬件方面和软件方面也有了良好的发展，我们也可以充满信心的期待一下VR的未来。
编辑推荐
【精编版】威爱教育：HTC官方认证的VR教育机构生存状态解析 | VR百家说
