算力白嫖结束！Claude封杀OpenClaw，小米被质疑双标价格战？

在这篇图文下面MiMo昨日1万亿Token！？39元！雷总亏麻了有朋友是这么回复的：“这价格还不如用Claude。”

就在这篇文章过了一天后，当地时间2026年4月4日，Claude负责人Boris Cherny宣布：正式切断Claude订阅服务对OpenClaw等第三方Agent工具的接入通道。

图片来源：X

从这一天起，过去那种“每月花20美元订阅费，就能让AI帮你全天候干活”的快乐时光，正式宣告结束。

这个消息在开发者社区掀起轩然大波。

OpenClaw的创始人Peter Steinberger在X上愤而开火：“时间点真巧，先把热门功能抄进自家封闭工具里，然后把开源锁在门外。”

图片来源：X

在他看来这是一场赤裸裸的“先模仿、再封杀”的商业围剿。

当大多数人还在讨论“Claude是不是太小气了”的时候，小米MiMo大模型团队负责人却在凌晨发布了一篇长文。

注（上下滑动查看更多）：

图片来源：X

从推理成本和算力分配的角度给出了一个完全不同 的判断：Anthropic这一刀，可能是在帮整个生态做一件正确的事。

图片来源：X

成本黑洞：为什么订阅制扛不住第三方Agent

Anthropic给出的官方理由是“算力压力”和“订阅体系的设计初衷”。

Claude Code负责人Boris Cherny说得直白：“第三方服务没有针对prompt缓存效率进行优化，这对我们来说很难可持续地运行”。

图片来源：X

罗福莉在帖中坦言，自己深度研究过OpenClaw的上下文管理机制，评价只有两个字——“很差”。

在单次用户查询中，OpenClaw会触发多轮低价值工具调用，每次调用都以独立API请求的形式发出，携带的上下文窗口通常超过10万token。

即便有缓存命中，这也是巨大的浪费；极端情况下，还会推高其他查询的缓存未命中率。

“实际的请求次数最终是Claude Code自身框架的数倍。换算成API定价，真实成本大概是订阅价格的数十倍。”罗福莉写道。

“这不是一个差距，这是一个坑。”

图片来源：X

开源社区的痛感与商业逻辑

对于依赖Claude订阅来驱动OpenClaw的个人开发者和小团队来说，这个变化的冲击是立竿见影的。

一位知名开发者tamhn在X上无奈表示：“他上个月花了大量时间清理为客户搭建的旧编排层里的冗余逻辑，「清理烂摊子，比当初搭的时候费力多了」。”

图片来源：X

OpenClaw创始人Peter Steinberger曾试图与Anthropic沟通，但只争取到了一周的延期。

图片来源：X

他对“算力压力”的说辞持怀疑态度——毕竟就在封杀之前不久，Anthropic刚刚为Claude Code添加了通过Discord和Telegram发送消息的能力，还推出了“Computer Use”功能，每一项都精准对标OpenClaw的核心能力。

图片来源：officechai

但从纯商业角度看，Anthropic的逻辑也不难理解。

作为一家估值高达3800亿美元、仍在烧钱扩张的AI巨头，持续为第三方工具补贴数十倍的计算成本，在财务上根本不可持续。

而且，这种“开源项目靠商业公司输血”的模式，本就不是生态健康运转的长久之计。

Token价格战：免费午餐的终结

OpenClaw的爆火，其实是过去两年AI行业Token价格战的一个缩影。

2025年4月，阿里云先将核心AI产品降价60%，随后腾讯云、华为云、百度云悉数跟进。

创业公司们沉浸在“Token比白菜还便宜”的狂欢中，大张旗鼓地烧算力、跑模型。

到了2026年3月，中国日均Token调用量已突破140万亿，两年增长超千倍。

但免费的午餐从来吃不长久。2026年3月，腾讯云核心模型涨价463%，阿里云、百度智能云紧随其后。

那些曾经免费公测的大模型，全部结束“白嫖期”。

从“抢着降价”到“抢着涨价”，风向转变得比任何人预期的快。

罗福莉在贴中对此发出严厉警告：不要盲目打价格战。把Token卖的特别便宜，同时对第三方Agent工具大开方便之门，看起来对用户很友好，但这是一个陷阱。

和Anthropic刚刚走出来的是同一个陷阱。

图片来源：X

罗福莉批评别人“价格战”，MiMo自己不也在打吗？

有趣的是，就在Anthropic宣布封杀的前三天，小米的MiMo刚刚推出了自己的Token Plan。

一个按token配额计费的方案，明确支持第三方Agent工具接入。

这套方案将token使用量统一换算为Credits消耗，提供Lite（39元/月）、Standard（99元/月）、Pro（329元/月）和Max（659元/月）四档套餐。

与Claude的新“Extra Usage”套餐遵循相同的逻辑：按实际消耗收费，而不是用包月订阅覆盖无法预测的Agent用量。

图片来源：MiMo官网

罗福莉在帖中表示：“我们追求的是长期稳定地交付高质量的模型和服务——而不是让你冲动付费然后弃船而去。”

图片来源：X

但最耐人寻味的是这一点：罗福莉在帖中义正词严地警告行业“不要在没搞清楚成本结构前盲目打价格战”，但MiMo的1万亿Token/39元，折合每百万Token仅0.0039元。

这个价格比DeepSeek、通义千问、文心一言都要低。

如果这不是价格战，那什么才是？

网友也在问：”什么几天前Mimo在滥用OpenRouter排名的时候不发这个？ 为什么今天发？上车焊车门？“，”刚靠openClaw 在OpenRouter 刷完榜，然后骗大家上车token plan 这会儿说不支持了，太幽默了“

图片来源：X

当然我也只是无名小卒，这段话是我的一些疑惑。

算力效率才是正途

帖文末尾，罗福莉给出了一个宏观判断。

她认为，全球算力供给增速已落后于Agent场景下token消耗增速。真正的出路不是更便宜的token，而是协同进化——“更省token的Agent框架”乘以“更强大、更高效的模型”。

“Agent时代不属于谁烧掉最多算力，而属于谁用得最聪明。”

图片来源：X

这个判断揭示了AI Agent领域一个正在浮现的结构性矛盾：Agent的能力在爆发式增长，但Agent的资源效率并没有同步提升。

OpenClaw的流行恰恰暴露了这一点——它让用户尝到了自主Agent的甜头，但它消耗算力的方式是粗放的。

当Anthropic为这种粗放买单时，问题被掩盖了；当Anthropic停止买单，问题就彻底暴露了。

从这个角度看，Anthropic的封杀与其说是一次商业决策，不如说是给整个Agent生态发出了一个信号：免费的算力午餐结束了，是时候认真优化了。

如果喜欢深度长文就点点转发～点点赞~ 

文章参考：鞭牛士《小米罗福莉：给Token降价，不如把模型做好》https://www.bianews.com/news/details?id=235490

文章引用：officechai《Anthropic表示，Claude订阅不再涵盖在第三方工具如OpenClaw上的使用。》https://officechai.com/ai/claude-subscriptions-to-no-longer-cover-use-on-third-party-tools-like-openclaw-says-anthropic/

撰文：十三

编辑：十三

往期回顾

贩卖AI提示词生成涩图！一条能赚多少钱？

睡一觉就能被AI定生死？网友：害怕到失眠

苹果8号员工还在岗？50年工龄干到HR不敢裁

商务合作微信：cdmm8899

记得来个【点赞+在看】