@Luoo
1.翻译的前提是理解。
以翻译为目的的阅读是一个追求真相的过程。这种真相体现在五个层面。一是事实真相，即保证译文起码要符合原文意在反映的客观事实。二是逻辑真相，即文本的因果，联系乃至谋篇布局的合理性。三是寓意真相，即文学翻译中典故、寓言乃至想象与表达意图的一致。四是美学真相，即传达文学作品中的形式美和韵律美，乃至准确反映非文学作品行文的流畅得体和言语力度。五是语言真相，即一种语言的成语有时可以用来弥补另一种语言表达上的不足和缺失。
2.理解的前提是批判性阅读。
所谓批判性阅读，是指认真、积极、深入的分析性阅读，是在特定文本中发现信息的思想和技巧。人类的思维使我们能够根据已有的知识、常识或逻辑深入思考阅读的内容是否正确，逻辑是否连贯，并对特定文本信息进行评价甚至根据译入语逻辑表达的习惯重新谋篇布局。我们需要据此理解、查证文字背后的客观事实；分析作者的写作意图；发现和澄清歧义；保证译文语气连贯行文流畅甚至发现原文中的问题。一篇文本，当我开始翻译的时候，才发现很多时候有些在阅读中一扫而过以为理解了的东西实际上并没有真正读懂。这种批判性阅读和对理解深度的要求，受过良好训练的人类尚且需要付出极大精力，遑论图灵测试都没可能活过几轮的机器，也别再吹还需要双语对应翻译的机翻了，而这种翻译方法本就是译者大忌。
@夏怡
首先，翻译并不是机械的语言转换。它是具有创造性的活动。翻译理论也强调在口译中最重要的是“达意”，要“脱离语言外壳”。高端译员和入门译员的差异并不只在于处理语料的速度较快、可以瞬间应用的字词组合较多。翻译归根结底是交流，其中人的因素是极其重要的。好的译员（也是同声传译译员的及格线）不应该是鹦鹉学舌，而应该在理解后进行输出。在工作时，必须在瞬间做出判断以找出尽可能最好的表达方式，而这些判断是基于对讲者意图的理解而做出的。这不仅仅是语言上的判断，其中还有价值判断。同样一句话、同样的字词组合，在不同语境下的表达目的是不一样的。不同的讲者在不同的场合即使表达的是同一个意思，也要根据情况不同而使用不同的词句，译者要做社会身份方面的判断。这方面机器翻译的判断能力比较弱。
另外还有一个很现实的问题：讲者大部分不是完美的。许多讲者在说话时有非常多的重复、冗余、矛盾、语言混乱。在不影响意图的情况下，同传译员应该去芜存菁，尽力简洁地表达实际含义，甚至改变句式，选择更好的逻辑结构。这和纯粹的语言转换不在一个层次上。即使讲者的母语非常流畅，其中也有文化的因素必须考虑。许多表达，如果死扣住原文，字对字翻译过去，异国听众会有严重的理解障碍。
@夏语冰
翻译是一个古老的职业，也是一个不会消失的职业。
使用不同语言的人际沟通时需要的翻译，不仅涉及到词汇的翻译，还有现场的情景、两种文化差异、发言人地位等等综合因素的考量。这些是机器无法做到的。真的机器做到了这些，Matrix里面的情节也就快变成真实的了。
避免长篇大论，举一个简单的例子：
一个国家的最高法院院长说：我希望此事得到严肃处理。
这个国家的某个公民说：我希望此事得到严肃处理。
前者几乎就是命令。后者是牢骚。这种区别让机器如何判断？
@佚名
很有意思，我英语老师是做翻译的，他说他看到这个消息以后感到了失业的压力，于是打开了翻译软件，输入了“你帮我看看这个怎么弄，我不会弄，你应该会弄，你要是不知道怎么弄，我就弄死你”，然后看着尴尬的翻译结果，顿时就没有压力了。
@PKUCATer
我看了王小川在乌镇互联网大会的演讲以及当时屏幕下方的实时文字翻译，可以这样说：
1. 您若希望自己的演讲被外国人真正理解，请花钱聘请最好的同声传译员；
2. 在公开场合的正式演讲中，哪怕有一个词翻错都可能酿成事故，只要有一次重大错误，后果恐怕谁也无法承担；
3. 人的语言是活的，机器翻译永远也无法承担有思想之人的同声传译工作，优秀的同传译员永远无法失业，价值会越来越高。
4. 越是有人呼吁不要报考翻译专业，真正爱翻译的人就越要好好学翻译，因为水平不高的译者/译员都被机器翻译替代了，能够做高质量翻译的人就越来越值钱了。
