信息时代下，“不为人知”正逐渐成为国王的新衣。
当普通人的生活都像曝露于晾晒场一样赤条时，“越来越透明”成为现代人关注社会议题时的普遍诉求。
穿着华美袍子的时尚行业，一贯饱受外界关注，也同样存在对透明度的群体性呼声。
何为时尚透明度？关于这一理念，有一段被广泛引用的行业定义。
“时尚透明度是指，时装公司公开披露可靠、全面且可比的数据信息，这些信息包括但不限于其时装供应链、商业活动对工人、社群和环境的影响。”
——国际组织Fashion Revolution
在相关语境中，时尚透明度所联系的范围延伸至时尚行业的各个脉络，对可持续发展进程、工人权益保护、供应链完善都有着全面考量，是衡量时尚品牌是否具备道德责任感的重要依据。
与此同时，追求透明度，要求信息公开，也成为社会群众一窥时尚品牌华美袍子下是否虱子丛生的有效举措。
在国际领域，有关时尚透明度公开的风潮正越发汹涌澎湃。
#whomademyclothes
&时尚透明度指数报告
#whomademyclothes
每年的4月22日，即世界地球日。同期，#whomademyclothes (谁做了我的衣服)话题标签也会登上Instagram热搜。
这一话题由国际公益组织Fashion Revolution发起，旨在号召大众关注和监督每件衣服背后是否存在剥削，污染和低收入等问题。
Fashion Revolution
国际公益组织，创建于2013年。其创立初衷，是为了纪念和反思2013年的孟加拉国制衣厂事故——这间楼高8层的制衣厂在安全规范上存在着巨大隐患，最终于当年4月意外坍塌，造成1133人死亡，超过2500人受伤。
除了舆论号召，一直致力于推动时尚产业往更公平、透明、安全和负责任方向发展的Fashion Revolution，还从社会调查的层面着手，以时尚透明度公开发起者身份，独家推出时尚透明度指数报告（FASHION TRANSPARENCY INDEX），探究时尚产业透明状况。
■ 时尚透明度指数报告
通过对全球范围内的知名时装公司透明度进行评分及排名，时尚透明度指数报告以0-100%中的具体数字最终评定企业透明度状况。
TRANSPARENCY
0-100%
其主要评分标准则包括：时尚可持续、生产流程规范化、供应链公开、工人权益及违规事项解决流程等方面。这也意味着，评分越高的企业，在上述方面表现状况越好，越具备行业标杆效应。
H&M和Gucci
最「透明」的快时尚/奢侈品牌
■ H&M集团全球供应链分布图
今年世界地球日期间，时尚革命再度掀起波澜，2020年时尚透明度指数报告的发布也成为热点话题。该报告公示了全球250家时装公司的透明度状况，其中，H＆M集团以73%的透明度位列报告榜首，Gucci以48%的透明度成为奢侈品牌中最透明品牌。
此外，德国快时尚品牌C&A以70%的数值位列总榜第二，Adidas和Reebok以69％并列第三。其他上榜的知名品牌还有The North Face、Puma、ASOS 、Nike等。名列榜单末座的几个品牌则包括Tom Ford、Max Mara、Fashion Nova、DKNY、Canada Goose 与 Bally。
1111111111111111
与传统大众认知不同，快时尚与高街品牌成为行业透明度领头羊，而更强调文化与血统的奢侈品品牌显得讳莫如深。
这一状况与近年来快时尚和高街品牌，在可持续发展与社会道德层面的持续发力不无关系。
以H&M为例，无论是大力推行旧衣回收计划，还是每年发布可持续发展绩效报告并设置严格KPI，以及及时更新数据、交待在可持续及企业道德责任上所采取的措施，都是提升企业透明度的有力之举。
另一方面，尽管奢侈品品牌以铜墙铁壁的姿态，固守神秘感。但值得注意的是，一些时装大牌开始公布原材料供应商名称，引领该趋势的品牌包括Ermenegildo Zegna 、Bottega Veneta、Saint Laurent、Balenciaga和Gucci。其中，Ermenegildo Zegna更以对外提供详细供应商清单成为大牌表率。
供应链的透明度和企业社会责任息息相关，事实上，供应链越透明，政府、大众、NGO组织就越容易对其进行监督。
这些信息共享举措所传递出的责任感与精神，不仅让关注可持续发展的消费者对品牌产生更多信心，也进一步激励了时尚行业加速透明度脚步。
UPW
在未来，当透明化逐渐成为不可规避的责任，可持续也许就不再只是少数企业的“良心之举”，而将成为全行业全人类必须践行的生存准则。
只有更加透明，才能产生更多信任，只有更加信任，才能持续向前。
透明
让时尚可持续
— END —
本文部分图片来源于网络，版权归原作者所有
如对版权问题有疑问，请私信
我们会尽快处理，谢谢
